博客

李懷璞：碳排「淨零」已成全球共識
2022-08-24

近年極端氣候加劇，熱浪、山火、洪水等自然災害肆虐，「減碳」成為了政府關注的議題。目前全球較廣為人知的共有三個減碳目標，第一個是各國在《巴黎協定》中承諾的減碳目標；第二個是聯合國永續發展目標的減碳目標；第三個是現今最常被提及的「2050年淨零」。 高碳排國家亦訂下「淨零」目標   2020年中國、美國及印度均被列為年全球前三大碳排量國家，而在去年的《聯合國氣候變化綱要公約》第26次締約方會議（COP26）中，這三個國家都承諾採取減碳行動：中國承諾將於2060年實現淨零；美國則預期在2050年達成淨零；而印度亦承諾將於2070年前達到淨零排放。   由此可見，「減碳」成為了各國家政策的一大方向，環保逐漸成為軟實力的其中一部份。未來各大企業需要跟從政策大方向而調整發展方針。我們更應該需要對「減碳」有所了解。   減碳名詞定義   聯合國政府兼氣候變化專門委員會（IPCC）為「減碳」相關的名詞進行定義，以釐清概念。   淨零（Net Zero）／淨零排放（Net zero emissions）： 企業和組織在特定衡量期間內，「所有溫室氣體」的「排放量」與「清除量」達成平衡。   碳中和（Carbon Neutral） 企業和組織在特定衡量期間內，生產過程中所排放的碳經由各種方式清除、抵銷，使「碳排放量」與「碳清除量」相等，達成碳中和，或稱淨零排放。   「零碳排」（Carbon Free） 意指企業和組織在特定衡量期間內，生產、製造過程中並無排放溫室氣體。   國家減碳的大方向   大多數國家目前採用的方向主要具體列明了年份及其減排目標，這樣公共部門及私營機構均可以這目標來規劃整個轉型及過渡。明確的目標可讓企業計畫並投資於潔淨能源或可再生能源等氣候友好的技術，而各地方政府亦可同時進行當地的規劃   另一個方向則是讓政府與各持份者合作分析資源及制定政策，預測其國家在不同情況下的發展。這將使他們能夠在其長期策略中反映未來排放量的長遠數字。這方法能包含所有參與者在整個過程中廣泛討論的結果，收集到更全面的數據   恩博資本（GoImpact）的成立，正是希望透過連接理論與實踐之間的知識空隙，藉此推動可持續發展目標由設想到落實的進程。   香港作為國際金融中心，更加需要跟隨國際大方向，迎合趨勢，那麼香港有什麼減碳行動？下一篇將會和大家分享。       撰文：李懷璞  恩博資本合辦人及首席執行官 [...]

博客

李懷璞：應「由下而上」教育投資者及消費者
2022-08-04

隨著環保替代品對消費者的吸引力越來越大，大眾要求製造商和企業以更可持續發展的方式推銷產品的壓力也隨之而來。據尼爾森NV（Nielsen Holdings N.V.）2015年發表的報告顯示，73% 的 Z 世代（泛指在1990年代末至2010年代前期出生的人）和 84% 的千禧一代（泛指在1980及1990年代出生的人）期望品牌和零售商變得更加著重可持續發展，儘管綠色產品定價普遍比較高，他們也寧願購買標籤為ESG 的產品，因此漂綠也普遍被認為是一種吸引較年輕消費者的營銷方法。   從消費者的角度來看：   尋找誇大的字句 企業有可能運用模糊的環保流行語，例如「全天然」或包含「有機成分」。這些僅僅意味著它的材料是天然的，但實際上涵蓋了廣泛的有害化學物質，不一定對消費者或環境有益。   [...]

博客

李懷璞：如何辨別漂綠企業？
2022-07-19

根據Quilter在2021年五月發表的一項調查發現，高達44%的投資者 在ESG投資的指標裡面最關心漂綠的問題。歐洲執行委員會亦在2021年一月表示有理由相信，在眾多調查案例中高達42%具有誇大、虛假或欺騙成份，並且可能符合歐盟規則下列明的不公平商業手法。在2010年的一項調查亦發現超過95%所謂的「綠色產品」含有一種或多種形式的漂綠。 而企業提供的減排數據、綠色認證未必完全能反映真實情況，那麼投資者有甚麼渠道辨別漂綠投資或企業？又應如何避免？我們可以分別以投資者及消費者的角度來看企業聲明(Corporate claims) 中應注意的地方。   從投資者的角度來看： 1.淨零承諾可能不完整，企業有可能提供不完整的證明或提供完全捏造的證明或數據當作事實呈現。 2.閱讀細則，謹防常見的漂綠措辭。 3.碳補償項目的過程或結果可能難以量化/衡量，這是可以參考一些有權威性的外部指標，例如聯合國可持續發展目標（SDG）的官方指標，其中提供了詳盡和具體的方法，以便投資者追蹤每個目標的進度。 4.某些認證可能根本沒有意義，應從中尋找受廣泛認可的正式認證。 5.不應太著重子公司的聲明而應重點留意母公司的聲明， 母公司會如何實踐可持續發展的價值觀，包括透過可持續發展的角度來審視企業的各個層面，例如其使命、工作環境、僱傭實務措施、減少碳足跡的措施，以及社區倡議等。 6.尋找第三方驗證：有一些組織會專門驗證企業發表的可持續發展聲明的有效性。 那消費者又應如何辨別漂綠企業和產品？下一篇我們將會和大家分享以消費者角度識別和避免漂綠產品。 [...]

博客

李懷璞：何謂漂綠？探討漂綠對可持續發展的影響
2022-07-03

近年環境，社會及管治（ESG）逐漸成為各界熱門話題，大小企業陸續推出相關策略及報告。而自2019年開始，新冠肺炎的肆虐更成為了推動綠色投資的催化劑。不少企業發行綠色債券，基金也在追逐ESG股票。但也正正由於現時業界還未就「可持續投資」或零售品制訂清晰明確的標準定義，愈來愈多投資產品及零售產品面臨「漂綠」（Greenwashing）的質疑。 但究竟什麼是漂綠？ 韋氏字典（Meriam-Webster）裡解釋漂綠的含意為「宣示關注環保的立場，特別是為了掩飾其產品、政策或行為。」意指企業倚靠投放更多的時間及金錢去宣傳自己是一間綠色及注重可持續發展的企業，而不是將資源投放在實際的環保實務中，甚至反其道而行。漂綠的行為正是利用這個標準模糊的情況作為魚目混珠的招徠手段，以吸引更多投資者及消費者。   漂綠對可持續發展的影響   對消費者及投資者而言，漂綠無疑是危險並有害的。企業利用漂綠誤導及掩飾了在後台發生的不良行為，這導致消費者無意中以適得其反的方式使用和/或處置其產品，並最終成為阻礙了我們為實現全球目標而需要能夠清楚地看到的進展。對投資者而言，漂綠會誤導投資者的投資組合，繼而影響投資者對綠色投資的信心。漂綠更會導致「狼來了」的效應，除了有機會變成令那些熱衷於做出具有環境和社會意識的決定的人反感的轉折點，還會阻礙我們尋找真正意義上更好的產品。而對企業來說，漂綠長遠來說也是百害而無一利，當漂綠這行為被暴露時，企業會失去投資者以及消費者的信任。廣告巨頭 Ogilvy & Mather 也在一份報告中指出，漂綠實際上是「一個極其嚴重的問題……它是陰險的，侵蝕了消費者的信任，污染了所有與可持續發展相關的營銷的可信度，從而阻礙了向可持續經濟發展的進程。」   恩博資本（GoImpact）的成立，正是希望透過連接理論與實踐之間的知識空隙，藉此推動可持續發展目標由設想到落實的進程。未來，我們會繼續與大家分享不同的ESG議題。     [...]

商事動態

恩博資本完成A輪融資 估值約2,200萬美元 建ESG生態圈
2022-04-06

ESG及可持續金融初創公司恩博資本宣佈完成A輪融資，總估值相比上輪增加三倍，達2,200萬美元。本輪融資的投資者包括香港上市公司東方表行集團；(0398）和一位香港頂尖私人投資者。恩博資本表示，於本輪融資中獲得眾多知名投資者的支持，顯示公司在亞洲範圍內推動落實 ESG（環境、社會及企業治理），以及推動 ESG及可持續金融的策略受到肯定。   恩博資本首席執行官及合辦人李懷璞表示，市場上的 ESG 教育服務嚴重不足，而且需求正在快速增長，在短時間內，恩博資本提供市場上優質的 ESG 教育，由世界頂尖的可持續金融和 ESG 專家設計及教授基於案例和實踐式課程。已擴展至亞太區中的 5 個國家或地區，包括香港、新加坡、泰國、印度和阿聯酋，正正能填補市場上的一大缺口。集團很高興獲得東方表行集團和一位香港頂尖私人投資者成為A 輪投資者，出資支持業務策略和增長潛力的作出肯定。   [...]