博客

陸振球:政府煙稅「因加得減」 比預算起碼少20億或累及民生

不少沒營商經驗的創業初哥或會認為做生意很簡單,可能認為如盈利不前或商品銷情差,只要加價便可多賺,卻不知道這可能是自掘墳墓的做法,加價後顧客更加流失。其實政府稅收也如是,加稅往往會「因加得減」!大家應該記得,年前香港政府因財赤關係而將香港股巿印花稅調升,希望藉此幫補庫房,怎知卻令買賣港股資金流走,不少人寧願轉投稅率較低的美股懷抱,以至港股交投萎縮和港股股價受壓,最後反導至港庫來自港股買賣印花稅收入不增反跌,最後逼於壓力下才將有關印花稅率回復至原來水平。 近日香港政府就財政預算案進行公眾諮詢,吸煙與健康委員會再次建議政府「增加煙草稅」,要將香煙售價加稅後每包升至120至130元,有關建議相當離地。 事實上,根據政府數據,自從2023年2月增加31%煙稅之後,2023/24財政年度首九個月煙草稅稅收只有41.8億元,不足42億,反比前年同期下跌近兩成(19.9%)。只達到財政預算案原先預計本財年的94億總煙草稅收入約四成半(44.6%)。 以目前數據推算,本財政年度煙草稅收最少比財爺的估算少20億,連對上一個財政年度原本的80億元實際稅收亦不及。現時香港政府財赤嚴重,再損失20億,絕對是「百上加斤」。做成有關損失稅收,主要因為煙民轉買「老鼠煙」,最近報販業界開記招便指自加煙稅後,吸煙人數沒有明顯下降,反而更多顧客詢問報檔是否有平價煙(老鼠煙)供應,證明稅收減少非因煙民戒煙,而是煙民轉買售價每包只是30至40元,沒有完稅的非法「老鼠煙」 不要以為煙稅只關煙民事;本來大家有得扣薪俸稅,而加都無,分分鐘可能要由交通津貼度扣番,影響民生。其實,加煙稅猶如大加博彩稅一樣,後者會鼓勵外圍賭博,而政府的博彩稅收隨時因加得減,加煙稅則只有令「老鼠煙」更猖獗,而除了影響稅收,更會衍生巿民可能吸食對健康更有害、沒有監管的低質煙草產品。   撰文:陸振球  堅策投資學院研究總監、恒生大學客席講師 ============= 深入閱讀政經生活文化,更多內容盡在: Website:www.capital-hk.com Facebook:www.facebook.com/CapitalPlatformHK Instagram:www.instagram.com/capital.ceo.entrepreneur LinkedIn:www.linkedin.com/company/capitalhk/       [...]

朱家健:煙草稅和吸煙率沒有必然關係

博客

朱家健:煙草稅和吸煙率沒有必然關係

日前,香港特府政府發表《控煙策略諮詢文件》,從當局提出的控煙選項可見其控煙思維「只有懲罰,沒有鼓勵」,獨孤一味,縱觀這份諮詢文件,欠缺時序和進度規劃,更未見一套整體而連貫的政策論述,彷彿只是將不同政策分別陳述出來,藥石亂投。 控煙策略仍正在諮詢當中,14項控煙建議,當中最具爭議是「增加煙草稅佔零售價至75%」;不少反響嘲諷該建議離地萬丈,既不察民情,歧視基層,但更大問題是對控煙於事無補。 如果有深入研究煙草稅水平和吸煙率,就會知道兩者之間沒有必然關係。在逾190個國家或地區之中,芬蘭、愛沙尼亞、保加利亞等地的煙草稅最高,達84%及以上。如果香港特區政府說法成立,應該是煙草稅佔零售價比率愈高,吸煙人口愈少,但以上國家的吸煙率卻有高有低(芬蘭吸煙率15%,而煙草稅佔零售價88.2%;愛沙尼亞吸煙率21%,而煙草稅佔零售價87.6%;保加利亞吸煙率32%,而煙草稅佔零售價85.3%)。由此可見,高煙稅不等於低吸煙率,煙稅和吸煙率兩者之間實在看不到任何有系統、具邏輯的定律或趨勢。 變相助長私煙市場 加煙稅導致催旺非法私煙的反效果卻相對較明顯。自今年2月財政司司長陳茂波在公布財政預算案時,調高煙草稅三成,目前本港每包香煙零售價已達70多元,以零售價格計,香港的香煙零售價格已是全球前列,結果令香港的私煙更猖獗,假若煙草稅再增加,零售價再提升,基層再消費不起貴價香煙,變相是把更多本來從正常途徑購買香煙的煙民,趕往黑市私煙市場。 雖然醫務衛生局局長盧寵茂重申,香港特區政府有控煙決心,但現實歸現實,政策要有成效,不能單靠決心。盧局長曾稱,私煙不但來源、成分不明,禍害也比完稅煙更大,這一點筆者也是認同的,所以社會更要正視私煙泛濫的現實,多管齊下去為社會排難解紛。 政策要有願景,立場要堅定,但是也要考慮真正可行的實際情況。控煙的出發點一定是好的,但控煙也要講方法,瘋狂加稅,甚至將吸煙人士標籤為人民公敵,均不可能將吸煙率降到零。過去數十年,本港吸煙率已降到9.5%,全賴煙民自身的覺悟。 依靠立法,禁令遍地,只會令社會積累怨氣。要知道,吸煙是成癮的行為,不是「話戒就戒」;當局是否應改變思維,由「控煙藍圖」轉為「全面鼓勵戒煙藍圖」更實際,少一點懲罰,多一些鼓勵?想要再下一城,將吸煙率再降至7.8%,並防止吸煙率反彈,香港特區政府宜考慮更多不同的方法,動員社會力量。正如有立法會議員建議,政府在規管以外,可給予戒煙者額外誘因;例如外國有企業會讓非煙民員工享受額外有薪假期,藉此鼓勵煙民員工戒煙以享有同等員工福利。從構建一個仁愛社會的角度,這也許是個一舉多得的方法。 撰文:朱家健 香港資深時事評論員、黑龍江省港區政協委員 ============= 延伸閱讀:朱家健:哈爾濱奪第九屆亞冬會主辦權——中國已向世界展示盛辦體育盛事的軟硬實力 ============= 深入閱讀政經生活文化,更多內容盡在: Website:www.capital-hk.com [...]

博客

何民傑:因加得減的財政預算案

全港市民引頸而待的財政預算案終於揭盅。物業及股票市場疲弱,賣地收入遠遜預期,2022年至2023年度綜合赤字高達1,400億元,財政儲備降至約8,200億元。為增加庫房收入,減少赤字,財政司司長陳茂波提出加稅建議,向煙民及賭博人士開刀,但這些措施隨時因加得減,得不償失。 增煙草稅博彩稅或適得其反 先說煙草稅,財政預算案提出,即時將每支香煙草稅調高6角,大增逾三成。以目前主要品牌香煙約62元一包計,即使未計煙商同時調高因成本上升而增加的售價,每包煙售價料逾75元。陳茂波認為,增加煙草稅是國際公認最有效的控煙措施,目標是吸煙率能由目前9.5%降至7.8%。但事實上,政府曾分別在2009年及2011年大幅調高煙草稅,在增加煙稅後香港的吸煙率僅由2008年的11.8%,微跌至2015年的10.5%;而由牛津經濟研究發表的《亞洲16國私煙問題2016研究報告》則顯示,香港卻成為了亞洲走私煙最嚴重的城市之一,未完稅香煙在香港市場的佔比從2009年的34.8%上升到2011年的41%,而且在之後數年一直高企。 今次政府大幅增加煙草稅三成,無助煙民戒煙,反而將煙民推向非法市場,同時令私煙問題更加猖獗,政府在相關的稅收可能因此減少。 博彩稅方面,新一份預算案提出,向馬會每年徵收24億元額外足球博彩稅,為期5年,雖說博彩稅率維持不變,但羊毛出自羊身上,額外的稅收其實來自受資助的慈善團體身上。再者馬會雖是本港唯一的合法博彩營運機構,但並非唯一的博彩營運機構,除了非法的外圍莊家,來自世界各地的賭博網站多不多不勝數,雖然這並非合法。香港的博彩稅率可說為全球最高,較其他經營者高出15%至65%不等,政府今次再徵收額外稅款,只會變相鼓勵賭民參與境外或外圍賭博,令馬會收入減,不單影響稅收,也影響馬會一直支持的慈善事業。所以在經歷財政赤字之後,這次額外徵收應該有日落條款,在五年後自動取消,甚至承諾在公共財政穩健的時候削減博彩稅。 至於一直被市場人士所詬病的樓市辣招,陳茂波表明,各項「辣招」維持不變,只調整從價印花稅的稅階,無疑令人失望。對海外人士抽取懲罰性印花稅阻礙吸引人才,對本地人徵收額外印花稅也阻礙社會向上流動,中產階級難以樓換樓,最終成交量下跌而稅收減少。尤其香港政府會引入新的「資本投資者入境計劃」,申請者須將一定金額的資產,投放在香港市場,但不包括物業投資,這無疑減低計劃吸引力,防礙招攬人才。相比起星加坡,對於海外人士的置業稅項,在居住三年後已經大幅下調,香港在這方面顯得沒有競爭力。 更令人不解的是,本港在有逾千億的財赤下,政府仍豪花數百億元向每名合資格的人士派發5,000元消費券,顯然不是不是謹慎管理公共財政的決定。市民收取消費券之後,只會在日常生活中取代原有開支,未必能夠對本土經濟發揮提振作用,但此舉卻令財赤加劇,財政儲備不斷下降,最終本港可能出現結構性財赤,國際信用評級亦隨之下降,構成對香港經濟與金融一定威脅,這絕非市民所樂見。     撰文:何民傑 107動力召集人 [...]

本港時事

群策匯思倡預算案派5,000電子消費券刺激經濟

新一屆財政預算案於2月22日公布,各大政黨、商會與智庫陸續公布對預算案的建議。智庫群策匯思召開記者會,指隨着香港走向復常,大部分防疫措施解除,但離經濟全面復甦還有一段距離,向財政司司長建議在新一份財政預算案中,提出針對性的紓困措施,協助基層市民對抗通脹,更建議政府再推不少於5,000元電子消費券,紓解民困,刺激內部消費。 (左起)群策匯思副主席陳志豪、副主席張琪騰、主席柯創盛及主婦林太出席記者會。   傳增煙稅 基層煙民憂開支大增  群策匯思主席柯創盛指出,基層市民憂慮加價的物品,絕大部分為民生必需品,包括食物、交通費、電費等,這是都是難以節省的開支。而本港受三年疫情衝擊,停業結業比比皆是,基層生活變得更多艱難另外,近期有聲音要求政府大幅提高煙草稅,亦令基層煙民憂慮日後開支大增。 群策匯思副主席陳志豪及張琪均認為,雖然隨着香港走向復常,大部分防疫措施解除,但離經濟全面復甦還有一段距離,財政司司長有必要在新一份財政預算案中,提出針對性的紓困措施,協助基層市民對抗通脹。   群策匯思就政府新一年度財政預算案提出下列建議: 1)為協助市民對抗通脹,建議政府再推不少於5,000元電子消費券,以讓基層市民可以有額外金錢購買食物、日用品等各樣生活必需,既可紓緩生活負擔,維持生活質素,也可支持零售市道, 2)不少基層市民視吸煙為精神寄託,大幅增加煙稅只會令更多煙民轉投地下市場,導致私煙問題更加猖獗,甚至趁機會加價而無助減低吸煙率,基層市民吸食來歷不明的私煙,對健康欠缺保障。建議政府應按社會情況、市民負擔能力等因素,決定是否加煙稅及其加幅,而非盲目大幅增加煙草稅。 3)鑒於能源危機而導致電費加幅驚人,政府需進一步延長電費補貼計劃及電費紓緩計劃,同時把兩者的補貼金額提高至每個電力住宅用戶戶口每月可享有的補貼金額,由目前合共130元增至180元,並在計劃到期之後再延續多一年。 4)不少港人確診後出現長新冠的症狀,包括疲勞、皮疹、胃痛、頭痛、肌肉疼痛、嗅覺和味覺喪失等,建議向每名新冠康服者發放 500元「長新冠醫療券」,以作求診或購買止痛藥、眼藥水等以紓緩症狀。 5)多間公共運輸機構預告加價,建議公共交通費用補貼計劃再延長多一年,交通費用超過200元,便可以獲得三分一為補貼,補貼上限由目前500元,提高至600元,以減輕基層市民的交通開支。 [...]