本港時事

社區發展脈搏:交椅洲填海的八大憂慮 填海成本效益存疑

發展局早前公布「交椅洲人工島」的最新方案,引來各界譁然。交椅洲人工島總工程造價近5,800億元,差不多可以全購香港三大地產商 – 新鴻基地產、長實及恒基(三家公司今日市值約6,200 億元),引起各界關注。有團體就交椅州填海程序、規模、方式和成本等相關議題表達意見。社區發展脈搏於三月上旬透過上網上調查,讓市民投選交椅洲填海最憂慮的八大事項,最終有568人投票,依序為1)浪費公帑、2)偽市中心、3)過度供應、4)基建落後、5)破壞海洋、6)無限填海、7)庫房赤字、8)影響融合。 社區發展脈搏主席林宇星(右二)表示,市民最憂慮的問題是浪費公帑 各項得票為: 憂慮事項 票數 1 浪費公帑:填海成本效益存疑 410 2 偽市中心:破壞東九CBD2佈局 320 3 過度供應:商業樓宇空置率屢創新高 220 4 基建落後:鐵路發展落後於居民搬入 180 5 破壞海洋:影響鄰近海洋生態 150 6 無限填海:開啟無限量填海惡劣先例 142 7 庫房赤字:大量公帑補貼成結構財赤 130 8 影響融合:對香港和內地融合不利 85 每名市民最多可投選三項   1浪費公帑:填海成本效益存疑 社區發展脈搏主席林宇星表示,市民最憂慮的問題是浪費公帑,對填海成本效益存疑。根據文件,「交椅洲人工島」填海最新造價為5800億元,較四年前貴800億元。然而,當局直至現時,仍無向公眾公開成本細項,其粗疏的估算既剔除了「明日大嶼」當中欣澳和龍鼓灘等填海項目、公共設施如公屋或道路的成本,亦漏計工程期間的通脹。 交椅洲人工島約20萬個住宅單位中的三成為私營住宅,即約6萬個私人單位,假設每個單位的平均面積為500呎,若以香港近期賣地數據作參考,平均每呎樓面地價為4,000元計算,私人住宅的賣地收入約為1,200億元;另外人工島400 萬平方米的商業總樓面面積以每呎樓面地價3,000元計算,商業部分的賣地收入為1,200億元,私人住宅和商業用地之賣地收入加起來亦只有2,400億元,與政府估計之7,500億元賣地收入相距甚遠,連人工島造價成本5,800億元也應付不了。 同樣在人工島興建的日本關西機場由啟用至今曾發生多次嚴重水浸,海水上升的幅度、以及颱風引起的風暴潮,往往遠超工程界的預計,交椅洲人工島日後可能步關西機場後塵,引致須要進行各種補救工程,港人更可能為此將金錢投入「無底洞」。 2偽市中心:破壞東九CBD2佈局 據交椅洲人工島方案,政府提出在島上用上100公頃土地,發展第三個大型核心商業區「CBD3」,用以推動香港國際金融、貿易中心及法律服務樞紐的發展,更樂觀地可提供20萬職位。然而,九龍東「CBD2」發展十多年談不上成功,市建局的觀塘市中心第四及第五發展區招標項目(裕民坊商業項目)最終亦流標收場。現階段再發展「CBD3」,只會破壞九龍東CBD2佈局,變成兩敗俱傷。 3過度供應:商業樓宇空置率屢創新高 另外,隨着工作模式轉變,以及商廈在多區均有新供應落成,令去年第4季的整體空置率升至16.8%,為2004年首季以來的新高。事實上,啟德有不少原來的商業地因為無人問津已被改劃或計劃改成住宅地,減幅為原有規劃的約四成。商廈出現過度供應,不宜再添加多一個核心商業區。 4基建落後:鐵路發展落後於居民搬入 人工島的對外交通相對脆弱,一旦鐵路發展出現延誤,落後於居民遷入,這將對島上居民帶來極大的不便。 5破壞海洋:影響鄰近海洋生態 多個環保團體早年於東大嶼水域的周公島及鄰近水域或海底進行生態調查,發現該區生態豐富多樣,例如具有國家二級保護野生動物白腹海鵰的鳥巢、本地獨有的香港雙足蜥,及在中部水域錄得稀有的海筆。強行填海建造人工島,將對生態造成不可逆轉的破壞。 6.無限填海:開啟無限量填海惡劣先例 交椅洲填海將開啟無限量填海惡劣先例,持續破壞海洋生態。政府日後只懂得借助填海增加土地,忽視舊區重建,發展棕地借土地重新規劃改善現有社區環境。 7庫房赤字:大量公帑補貼成結構財赤 [...]

本港時事

調查指8成半受訪者反對禁止向指定年份出生者銷煙

《施政報告》提出進一步推展禁煙及控煙工作以及有關特區政府有意立法將 2009 年或之後出生的人士訂為「無煙世代」,禁止向指定年份後出生的人士銷售煙草的,引起社會關注。 為了解港人對有關禁煙政策的意見,社區發展脈搏於11月4至10日期間,向逾100名12至17歲青少年及逾 300 名 18 歲或以上成年人士進行問卷調查,並於日前(14日)下午到立法會進行「無煙世代」民意調查發布會及公佈調查女火土水果。 調查發現,逾半數受訪者認為大幅增加煙稅的措施將不會有效推動吸煙人士戒煙。調查發現,逾9成受訪吸煙人士認為因提神及紓緩身體不適等原因及受職場文化影響而繼續吸煙。 逾8成受訪市民認為應該要進一步擴大戶外公眾地方的禁煙範圍;逾8成受訪者反對向指定年份後出生的人士禁售煙草 。逾8成受訪者指有關政策不會有效防止青少年接觸香煙。近9成受訪者認為禁止向指定後出生的人銷售煙草是剝奪個人選擇權利。另逾7成受訪青少年認為他們能夠透過朋友分享或找他人代購形式獲取香煙。 社區發展脈搏發言人黃宇瀚表示,雖然市民普遍支持擴大公眾禁煙範圍,但是普遍民也反對以仿傚紐西蘭的政策做法,強制禁煙指定年份後出世人人士吸煙的權利方式。調查並反映大多數的吸煙人士亦曾嘗試過戒煙但大多都因沒足夠的戒煙支援而失敗告終,反映政府在戒煙資訊及支援服務及宣傳力度不足。 另外,秘書長張栢揚表示,政府在釐定煙稅方面未欠缺清晰機制,加上打擊私煙販賣力度不足及制定有關罰則上欠缺阻嚇力度,導致增加煙稅政策往往不達乎目標效果,在可見通關在即的因素影響下,若政府繼續視大幅增加煙稅為靈丹妙藥,私煙問題將會更加猖獗,為禁煙政策帶來反效果。     [...]