香港

繼黃馮後再有律師樓出事!!　「村屋大王」王光榮「套丁」被捕　滙豐渣打東亞等大銀行停用王潘律師行造按揭!!

有「村屋大王」之稱兼王潘律師行創辦人王光榮，日前因涉嫌「套丁」被廉署拘捕，其律師行亦曾被搜查，昨日（3月15日）即傳出有大型銀行暫停採用王潘律師行處理按揭。不過，有大型地產代理行則表示，不會終止與王潘律師行的合作關係，暫時亦未停止前線代理向客戶轉介該律師行。是次事件是繼黃馮律師行後，出事的按揭龍頭律師行。 滙豐渣打東亞表明停用王潘　中銀取態曖昧 滙豐發言人表示，經最近重新檢視後，王潘律師行已不再是該銀行認可的其中一家律師行，能夠代表處理客戶的樓宇交易。該行將與客戶緊密聯繫以協助完成相關交易，如承做按揭的客戶如有疑問，則可與該公司聯絡。 渣打回應，現已暫停採用王潘律師行，銀行會主動聯絡相關客戶。如客戶需要轉換律師行，銀行會盡量配合及協助。 東亞亦指，已暫停接受由王潘律師行承做新按揭契約的申請，而現有由該律師行處理的按揭交易，將以該行發出的本票交收。 中銀香港則表示，銀行不時檢視處理樓宇按揭的律師行名單，會與聘用王潘律師行的按揭客戶保持緊密溝通，並全力提供協助以完成相關交易。 美聯提供其他律師行名單　中原利嘉閣不會終止與王潘合作 美聯物業表示，該公司重視客戶需要，目前已提供多間律師行名單，供客戶選用。如客戶擬另聘律師，會提供其他律師行的聯絡資料。 中原地產則表示，近日該公司不時收到客戶及同事查詢，有關介紹王潘律師行跟進買賣事宜，但由於事件仍在調查中，公司不會就此作出任何評論，亦不會因而終止與王潘律師行的合作關係。 早前市場消息透露，利嘉閣向前線員工發出新指引，表示大部分銀行已停用王潘律師行，因此建議前線代理向客戶轉介其他律師行處理按揭。然而，利嘉閣地產總裁廖偉強其後向傳媒表示，該行暫時未停止轉介王潘律師行。 王潘律師行屬按揭市場「一哥」 據中原地產研究部一份於今年1月份發表的報告指， 2020年登記一手私人住宅買賣合約金額計，承辦合約律師行的市場佔有率，承辦合約金額逾100億元的有4家律師行，按年減少1家，4大律師行佔有率降至40.6%。2020年全年，王潘市佔率5.2%，黃馮4.9%，陳黃葉4.4%。 2020年登記一手私人住宅買賣合約金額1,728億元，按年下降23%，市場空間萎縮。以登記合約金額計，2020年承辦合約總值超過100億元的律師行有4家，市場佔有率合共40.6%。2019年有5家，合共佔43.6%。2020年全年，的近市佔率12.7%，孖士打12.6%。 承辦一手私人住宅買賣合約總值低於100億元，而高於10億元的律師行，2020年有33家，市埸佔有率39.6%。2019年有33家，市場佔有率39.4%。2018年有27家，市場佔有率35.6%。2017年同樣有27家，佔25.2%。 2020年登記二手私人住宅買賣金額3,557億元，按年上升13%，市場空間擴大，份額仍然高度集中。以登記合約金額計，2020年承辦合約總值超過100億元的律師行有5家，市佔率20.4%。2019年有3家，市佔率13.3%。2018年有3家，市佔率13.5%。而2017年同樣有3家，市佔率13.1%。2020年全年，王潘市佔率5.2%，黃馮4.9%，陳黃葉4.4%。 承辦二手私人住宅買賣合約總值低於100億元而高於10億元的律師行，2020年有70家，市佔率55.4%。2019年有73家，市佔率60.8%。2019年有82家，市佔率59.9%。2017年有67家，市佔率56.1%。 廉署「芒草」行動拘最少 24 人涉「套丁」貪污 廉署上周採取代號「芒草」行動，拘捕最少 24 人，包括地產發展商、中間人及原居民，懷疑他們在丁屋發展過程中，涉嫌串謀以貪污詐騙手段「套丁」，並在申請興建丁屋時向地政總署作出虛假聲明。嫌疑人訛稱有關原居民是某地段的唯一合法註冊業權人，宣稱地產發展商與原居民之間無達成任何協議，以轉移或處置有關原居民發展該地段的權利。 廉署調查後發現，有關地產發展商涉嫌透過中間人，以數萬至數十萬元向元朗區的原居民收購丁權，再發展成大型地產項目謀利，懷疑當中有人提供或收受利益以及串謀詐騙。 王光榮辭任警隊94年創王潘　標榜「人脈廣」 王光榮曾在新界民政處工作，亦曾任警隊督察，27 歲時辭職並修讀法律，後於1994 年創辦王潘律師行。 王潘律師行網頁標榜該行是「政府首置、自置、居屋、中原集團、新鴻基地產發展有限公司及約 50 間銀行代表律師」，強調與新界鄉事關係密切，「人士（事）網絡廣，故處理新界鄉村小型屋宇及土地買賣極多，深得鄉事及圍村人士信任。」 去年底按揭「二哥」黃馮律師行被接管　逾900苦主救助 按揭市場「二哥」黃馮律師行早前因涉嫌違反《律師帳目規則》及有前文員涉嫌不誠實挪用客戶款項，於去年12月底被香港律師會介入接管，業務即時結束，所有戶口及客戶資金被凍結。事件導致逾900苦主去信法官訴苦，有苦主甚至破產或放棄移民大計。 逾900名苦主曾向法庭提交聯署信，信中提到有家庭為改善家人生活環境而置業，惟因黃馮事件而無法籌措足夠資金完成物業交易，被逼破產，更要面臨由賣方及銀行的索償訴訟。此外，亦有退休人士因款項被凍結，被逼放棄退休大計；亦有業主為應付緊急開支而出售物業套現，例如為支付家人的醫藥費、移民、救亡生意等，惟黃馮事件後通通泡湯。 [...]