資本政經

政治亂局何時了 還看兩大重頭戲

— 對於港獨,香港社會大部分人士已有共識,明白到根本沒有市場。 — 往後香港的政治形勢,便要視乎泛民在立法會補選中的得票率了。 — 政治爭拗逐漸平息,社會焦點回到經濟民生之上,便是香港之福。 教育局副局長蔡若蓮喪子,教育大學民主牆出現冒犯性字句,繼而輪到城市大學「有樣學樣」,轉頭教大再出現冒犯劉曉波與劉霞的標語;此外,七間大學先後張貼「港獨」單張,校方各有處理方法,誰是誰非,惹起全城熱烈討論。 其實,以上一切只是茶杯裏的風波,只是嘈音罷了,重頭戲在於,佔中「三加六」人的裁決,以及泛民主派在立法會補選的成績。尤其是以上的負面事端,起源全部來自泛民。 對於港獨,香港社會大部分人士似乎已有共識,明白到根本沒有市場。這是由於成本太高,譬如軍費開支、經濟代價等;抑或執行起來完全不切實際,譬如沒有相關人才解決軍事問題,就連最基本的買甚麼型號戰機都無從入手,貨幣以至利率政策亦沒有人擔得起大旗,甚至其他原因,本欄不得而知,總之港獨就是遙不可及、遠超現實的「夢」。 反觀港府以至北京,若然還有人提出這破壞國土完整、危害國家安全、挑戰中央權威的主張,則會毫不留情、大巴掌大巴掌地摑下去。因此,佔中「三加六」人的判決,應該已是政治爭拗的最後章節,後續只是會不會有其他人被拉下水罷了。 至於立法會的補選,包括新界東(梁頌恆)、九龍西(游蕙禎)、港島(羅冠聰)和建測界(姚松炎)的四個議席,已經完成法律程序,將會盡快安排補選,預計需時六個月作籌備;至於梁國雄及劉小麗的新東、九西議席,則要等待上訴結果,因此補選需要分開進行。 本來,如果一次過舉行補選,由於新界東與九龍西各有兩席需要補選,在比例代表制下,建制派有可能各取一個席位,再加上功能組別的一席,便六佔其三,大大增加建制派在立法會的勢力;然而,如今補選分開兩次進行,往後香港的政治形勢,便要視乎泛民的得票率了。 如果泛民弄得滿城風雨,得票率仍然高,地區直選的議席,得以全部取回,齊齊重返立法會的話,便麻煩矣,相信北京將會更加收緊對香港的管治;相反,如果泛民的得票率下降,甚至失去除功能組別外的議席,便反映泛民正失去市民的支持,估計中央則會就此收手算數,從此,政治爭拗逐漸平息,社會焦點回到經濟民生之上。 事實上,特首林鄭月娥上任以來,一切只是執正來做,應做則做,尤其是將施政重點拉回土地及房屋政策上;若然未來此趨勢延續下去,帶出更多「一帶一路」、「粵港澳大灣區」、國際金融中心的政策,便是香港之福了。 吳鴻生 南華集團主席 《資本壹週》社長 劉若文:《資本壹週》總編輯 [...]

吳老闆筆記

港獨成本貴 學術價更高

—「港獨」成本太貴,不切實際之餘,還完全無著數。 — 無論以出入,抑或言論計,香港自由度都十分高。 — 得罪劍橋,隨時得罪四大範疇人物,及全球讀書人。 「雙學三子」終於被判坐監,完全合情合理合法,皆因其明知故犯之餘,最離譜是以全香港的利益作為成本,以及其爭取的「自決」、「港獨」,根本不切實際,即是存心搗蛋,製造混亂。 凡事都講成本。反對派爭取民主、自由,卻竟然是拿全香港的利益作為籌碼,以為自己不用付出成本,或只需要很低的成本,做法實在過分,如今終於讓之明白,自己也要付上代價,希望經此一役,上街遊行人士可以清醒一點,理智一點,香港政治從此可以回歸正途。 至於「港獨」,則成本太貴,不實在之餘,完全無著數,因此相信即使有人支持,亦只屬極少數。淨計國家安全或軍事設備,軍費已經是一大筆,就算負擔得起,擁有相關知識的人估計也寥寥無幾。很簡單,戰機方面,究竟是買美國的F22好,抑或中國的殲20好?買了返來,誰去駕駛?誰去訓練機師?還有艦艇呢?大炮呢?士兵呢?是否像新加坡、台灣以至南韓那樣,要強制國民服兵役? 除了軍費,經濟也需要付出很高的成本。例如貨幣,香港真的獨立的話,是使用美元抑或人民幣?難道繼續使用港元?國際對港元有信心嗎?引來大鱷狙擊怎麼辦?利息呢?繼續跟隨美息?如果自定息口,誰有這方面的知識與經驗? 香港自由度 全球列前茅 況且,中央根本不會容許香港脫離自己獨立,否則,其他地方有樣學樣,豈還得了?再加上,可以被中央利用、作為讓自己與世界接軌的地方,並非上海,也非深圳,而一定是香港!事實上,中國、香港、全球是一個三角關係,當中,中國比較封閉,香港則卡在中間,較為開放。 其實,論自由度,香港比較起全球其他地方,絕對可以稱得上高。以旅行計,港人揸著特區護照,可謂世界通行;揸著回鄉證,則可以在國內穿省過市。反觀英美,持有當地護照,亦未必全球所有國家都可以通行無阻,至於內地,更加不可以自出自入。 此外,以言論自由計,香港也不輸蝕。除非有關國家安全,或抹黑共產黨的,否則只要是事實,都可以暢所欲言;如此看來,英美還不是一樣?如果危害到國家安全,英美政府還不是嚴陣以待? 既然這樣,《廿三條》立法有何可怕?查實現有法律、《普通法》已經給予法官很大權力,而法官接受的訓練,就是獨立地進行判斷,因此如果出現偏頗,便是人的問題,並非制度的問題;而就算出現偏頗,亦必定有其他人出聲;如果幾個法官均出現同樣的偏頗,則無辦法了,因為制度如此賦予了他們無上的權力。如果大家接受不了這個行之已久的制度,便唯有離開香港。 劍橋出版社 本跪後不跪 [...]