real sex porn dirtyindianporn.mobi school girl sexy picture 5 min sex video pornindianvideos.pro full xvideos exbii sex allnewindianporn.pro baloch girls sex bangalore freesexyindians.pro indiansixy video border bhojpuri film letmejerk.fun idian porn
kamapisachi sex com indianpornbase.pro negro sex video download telugu x kathalu turkishxxx.online tamilnadu school uniform indian big women sex turkishsex.online moviewood.me desi fudi com turkishpornvideos.pro swamiji fucking xxx sex bp animalwomanxxx olx kanpur turkishxxx.mobi night suit for women
bangali sex vedio turkishporn.pro indian vidio sex sri reddy porn videos turkishpornography.pro lucky villager xxxvwww turkishporno.mobi desimmsclips porn sleeping aunt turkishsex.pro red wap sex kamlesh saini mms turkishhdporn.pro ghrelu sex

博客

【港股專家】唐仁:除牌機制影響深遠

港交所(0388)除牌機制原意打擊「種殼」及殼股買賣出現的踩界行為,令一些長期停牌公司進入自動除牌機制,以保障投資者,由於政策影響深遠,市場各界深表關注。 永保林業(0723)去年10月份剛易手不足4個月,即時收到港交所將其除牌要求,該所引用上市規則13.24條,亦即所謂業務不足。然而在證明發行人有否足夠的業務運作,或有相當價值的資產,卻無相關清晰指引。永保今年2月21日向上市委員會提交覆核除牌決定的書面申請,又於7月13日提交第二次覆核申請,覆核聆訊定於10月3日舉行。倘上市委員會贊同該決定,公司將被列入除牌第一階段。 永保前身晉盈控股成立於1975年,1991年上市,2010年借殼改為現名,主要業務仍為參與伐木服務和可持續森林管理。去年10月,永保獲Champion Alliance Enterprises入主,自當時主要股東Ocean Honor取得控股權。新股東上場後努力整頓業務,但在宣布收購意向兩日後的2月9日卻意外收到港交所要求除牌函件。 港交所指永保主業持續轉差並處低營運水準,不足以支持繼續上市;公司亦未能證明將能大幅改善業務,以產生足夠收入及利潤以支持營運,而截至2017年9月30日止資產水準,亦未能證明永保林業擁有相當價值的資產以支持股份繼續上市。事實是數據就是最有力證明:新任管理層上場後,一年內業績大有改善,日前更發盈喜,估計來年收入將逾5億港元(下同)、純利約2,500萬元,而上半年收入亦將按年增逾94倍,集團並計劃進行公開發售(Open offer)集資3.5億元償還股東貸款。 永保林業截至2018年3月31日止年度已扭虧錄得盈利2,186萬元,期內非流動資產3,969.4萬元,資產淨值高達1.38億元。作為一家主板上市公司,盈利及資產狀況絕對見得人,若以預計收入及盈利,加上資產總值計,其財務狀况較現時162 家上市公司更佳。加上新股東上場至今,從來沒有配股、供股以致大規模資產挪移等行為,論業績更顯得非常正氣。 令人不解的是,港交所憑何理據在當時提出永保除牌要求?永保若真有問題,為何在易手前,港交所不向前股東Ocean Honor作相關動作,而要在新股東完成易手後才立刻做嘢?如此一來,新買家豈非連重塑公司機會也被剝奪?這對新股東固然不公平,對持有相關股份的小股東更欠公允。永保在2月接港交所除牌函件後股價一度暴跌,何嘗不是另一重打擊? 永保林業對此頗有信心,認為港交所在下周三聆訊「公平處理」其上訴申請的話,相信很大機會可脫離除牌命運。由於茲事體大,政策影響深遠,市場拭目以待這次聆訊結果的公平性。 [...]

本港時事

潘啟才:聯交所粗暴DQ上市公司毫無理據

過去十多年,我經營幾個小生意,大部分都能賺錢,其原因是我決不做蝕本的生意,所以我在開展一個生意前,會千方百計去開單,也同時想盡辦法不作無謂支出,有了這想法後,我會嚴厲控制固定支出,尤其在沒有收入的情況下,只會在接近肯定會有收入的情況下,才會投入資源去增加收入,用這種方式去做生意,是很難在短時間內把生意做大的,但以我自己的經驗為例,用這方法做生意,生命力會較強,令我有能力打持久戰,去等機會讓我碰上一些藍海的生意,繼而把生意做大,就算情況持續不理想,也比較不容易自己DQ 自己,即是以執笠收場。 另一方面,我也參加了一些商會,會員大部分都是中小型企業,生意當然做得比我大很多,寫字樓租金、顧員人數、工資支出都比我的大很多,但最諷刺的是,就是大部分都賺得比我的公司少,有些甚至是年年蝕本,最終以自我DQ收場。 從以上的經驗,一間私人公司的營業額大少,並不代表經營者經營不善,反而如果營業額雖小,但能獲微利或只是輕微虧蝕,公司才持繼擁有生命力而能經營下去。 上面只是一個很簡單的營商道理,但我們高高在上的聯交所做監管的高層卻好像完全不懂。最近幾間被勒令除牌的公司,包括新鮮滾熱辣的「直通電訊」(8337),「華多利集團」(1139),「華普智通」(8165)等,其強制除牌的理據,都是指與公司的營業額不足有關。 試問在聯交所嘆開冷氣的高層,你們會比上市公司管理層更懂得行業特性及如何捕捉生意機會嗎?一如我營運我的小生意一樣,營業額低並不代表我營運生意的能力低,因為能令生意賺錢或蝕得少才是做生意的目的,營業額低可能只代表公司要靜侍機會,等行業回暖再出手,因為少做才會少錯。 如果以營業低為理由要求上市公司除牌,這是聯交所粗暴干預上市公司商業決定,真係豈有此理! 再者,監管機構的成立宗旨是要保障小股東利益,但強制公司除牌的做法卻是粗暴地傷害小股東的利益,因為只要強制DQ消息一出,股價即時暴跌幾成以上,試問監管機構有沒有考慮小股東的權益嚴重受損? 總的來說,我個人認為絶不應以上市公司的營業額低,作為强制性除牌的主要理由,因為這様做的話,除了不合理外,還會嚴重傷害小股東的利益。 [...]