國家主席習近平本週四及五（四月六日至七日）將會在美國佛羅里達州海湖莊園，與美國總統特朗普會面，進行首次「習特會」。全世界都非常關注，此兩位全球兩大經濟體的領導人，如何「正面交鋒」。個人卻認為，由於雙方都要面子，因此大和解不會出現之餘，也不會有大衝突的發生。雖然兩者的背景大不相同（習近平是政治家出身，現在則搞經濟；特朗普卻剛剛相反，是生意人出身，現在則搞政治），不過，兩者可謂殊途同歸——既要權，又要錢。當然，走到最後，終極選擇又可能不同，或許一個要權，一個要錢，惟現階段則目標一致，交手一點難度都沒有。事實上，特朗普從競選到當選，以至「一切以美國為先」的口號，打的就是經濟牌。而美國從沒試過有一位政治家將國家當成一盤生意去看待、去經營，如今出了一個特朗普，從股市的反應看，市場已相當看好，加上奧巴馬時期的量寬，美國經濟短期之內必定向好，長線則有待觀察。然而，貿易逆差卻難以解決。首先，本欄早已說過，中國製與美國製的產品，並非競爭性的，而是互補性的。且看解放軍退役少將、國防大學防務學院前院長朱成虎近日接受訪問時引用的數據：中國出口到美國的商品中，四成是美國公司在中國製造的；此外，中美貿易中，大約四分之一的商品是美國人生產不了的，比如玩具、鞋子、衣服等，因為這是勞動力密集型產業。就算前任奧巴馬政府已開始、現時特朗普政府再加速的鼓勵廠商到別個國家設廠的政策，也不能扭轉貿赤。因為無論怎樣轉移，工廠都是設在勞工成本便宜的地方，譬如印尼，以至印度，而非重返美國本土。所以，即使美國因此縮窄了與中國的逆差，另一邊廂與印尼、印度的逆差卻會增加，唯一不同的，只是「養」的不是敵人罷了。況且，中國自己本身也在轉型。而隨着中國遲早連半製成品等都自己製造，與美國的貿差，只會愈來愈大。這還不特止，以前美國從資本賬仍可大賺一筆，包括內地銀行的重組，外資便撿了不少便宜貨；一眾科網巨頭，淨計三大，即ＡＢＴ（阿里巴巴、百度、騰訊），皆不在內地上市，又不是內地人為大股東，外資股東亦賺了不少。可是，此支靠財技賺錢的音樂，已經戛然而止，且看就連內地麥當勞都要賣盤。相反，中國企業卻不斷走出去，消費又好，投資又好，邊賺邊學，一舉數得。換句話說，美國已找不到其他途徑兌走貿赤。至於地緣政治，南海方面，隨着中國填海造島建軍備，美國亦「無符」，派多幾艘航空母艦去巡邏也是徒然；東海情況都差不多，中國雖然無島可造，但與美國鬥巡邏已足夠「制衡」。如此看來，最大分歧可能是朝鮮問題。

①由於雙方都要面子，因此大和解不會出現之餘，也不會有大衝突的發生。

②即使美國縮窄了與中國的逆差，另一邊廂與印尼、印度的逆差卻會增加。

③從前可在資本賬大賺一筆，如今此支靠財技賺錢的音樂，亦已戛然而止。