①《二十三條》只是中央用以保障本身，並不是要摧毀香港。
② 中央愈認為香港的地位無可取締，便愈需要保證香港穩定。
③「一國兩制」若失敗，北京豈止沒面，還須付上很大代價。
中央不斷發功，督促《二十三條》的立法。除了中聯辦主任張曉明批評，香港泛政治化的傾向明顯，不僅反映在行政立法關係方面，亦表現在街頭運動上，導致《基本法》第二十三條立法一再拖延；還有前國務院港澳辦副主任陳佐洱直指，回歸以來，香港仍然未就《基本法》第二十三條立法，是出乎其意料之外，更令中國在香港特區的主權安全發展利益，處於世界各大國城市中絕無僅有的真空狀態，值得擔憂，在在顯示，《二十三條》立法逼在眉睫。
事實上，本欄早已指出，《二十三條》必須立法通過，不得不立，因為此相當於《國家安全法》，任何一個地方都有，西方國家如美國更加有，中央絕對有權立這個法。
至於條文如何、怎樣執行，則是另外一個問題。大家不可以因為擔心往後怎樣執法，而反對立法。正如盜竊罪，最高刑罰是判監十年，難道在超市偷排香口膠，都要「坐」十年？
況且，中央要「整頓」香港，根本不用《二十三條》；《二十三條》只是加重搗亂者的成本，不可以再像以前一樣，以全香港的利益「大」政府，以一元「大」政府一百萬元，《二十三條》只是中央用以保障本身，保證香港穩定，並不是要摧毀香港。
尤其是中國需要利用香港「走出去」，與國際接軌，不能等箇十年八載，等到其他內地城市如上海，追到香港的水平，包括法制、自由度，以及高水準的英文程度（當然，現時內地都強調「法治」；不過，內地的法制，仍存在漏洞，仍為人詬病，與香港不能比），因此更加需要香港穩定，安全系數要高。當中央愈認為香港的地位無可取締，便愈需要保證香港穩定，《二十三條》立法就愈逼切。
其實，淨計香港回歸已經二十年，與內地愈來愈融合，《二十三條》已經需要立法，因為牽一髮動全身，香港出了事，將影響全國；相反，本欄亦不相信，中央會破壞「一國兩制」，因為「一國兩制」若失敗，北京豈止沒有面子這麼簡單，還須付出很大代價，事關中國利用香港，正是因為香港實行「一國兩制」。
觀乎候任特首林鄭月娥剛公布的新班子，完全沒有商界的分兒，就連其助選團中的中堅分子，亦無人入局，是因為明哲保身，還是商界真的沒有人才？抑或，「三司」原班過渡之外，亦有「三局」原職留任，其餘就是由特首辦調任、由副局長「坐正」，以及從公務員系統脫離，即是撇除唯一從外界招攬入閣的羅致光，統統來自政府體系，已經十分熟悉政府運作，正正反映《二十三條》即將立法。個人就希望，快好過拖。
吳鴻生
南華集團主席
《資本壹週》社長
劉若文：《資本壹週》總編輯