電視廣播（00511）早前提出的回購方案極具爭議，除了引來背景神秘的傳奇影業狙擊之外，回購雖獲證監會授予有條件清洗豁免，不必提全購，但條件是要方案在外資股東投票權沒有按《廣播條例》被扣減之下、獲股東大多數贊成通過。電視廣播就證監的裁決提出司法覆核，於上週獲判勝訴。
電視廣播提出的司法覆核，明顯是挑戰證監會「同股同權」的要求。電視廣播於今年初提出規模達四十二億元的回購要約，並申請清洗豁免，以免卻大股東提出全購。證監會則於五月份披露，電視廣播大股東Young Lion擁有複雜的股權架構，並質疑香港人主席陳國強並非電視廣播的掌舵人，而有「中國梅鐸」之稱的黎瑞剛，才是幕後話事人，證監會要求電視廣播全面披露股東架構。由於電視廣播於香港提供免費電視服務，外資股東的持股量要限制於百分之四十九。
高等法院裁定電視廣播清洗豁免覆核勝訴，推翻證監會早前對電視廣播的回購要約之裁定，證監會一方需支付訟費。法官王國瑛於判詞中直指，證監會委員會誤解條文的意思以及效果，忽視並試圖規避條例，更指證監的裁定屬越權。
對於有指法庭的裁決，是變相同意「同股不同權」，大律師霍嘉誌認為，是次只是反映在《廣播條例》之下，有限度容許同股不同權。他認為，證監會以往的決定多數只涉及上市公司，而沒有牽涉具有相關特定法例監管的法定商業機構，如提供免費電視服務的機構，所以裁決對於日後具有上市地位的法定商業機構具參考作用。
對於高等法院的裁定結果，電視廣播發聲明指歡迎裁決，認為裁決維護了原有政策目標的有效性和適用性，彰顯《廣播條例》限制本地免費電視外資控制權的立法原意。聲明亦指，「同股不同權」已屬海外市場趨勢，並指已經留意政府正積極討論有關趨勢在香港的發展。
事實上，「同股不同權」的議題近期的討論更為熱烈，最大可能是納入新設的「創新板」上，以吸引新經濟企業及科技公司來港上市，因為之前香港已錯失了不少生意。不過，是否將概念放在主板，市場仍未有共識。財政司司長陳茂波上月才表明，政府已要求證監及港交所跟進「同股不同權」的具體設計和工作，待相關研究完成後，當局會積極考慮。