梁健雄：第一拖拉機股份受惠一號文件與糧價上漲

博客

梁健雄：第一拖拉機股份受惠一號文件與糧價上漲
2023-07-19

內地公布第二季度經濟數據與市場原本預期出現頗大落差，加上內房國企遠洋集團（3377）表示出現階段性流動不足情況，發行的8月2日到期之公司債券或未能兌付本息，市場氣氛轉差急轉直下，內房首當其衝遭遇拋售外，假期前之熱鬧氣氛一時間蕩然無存。 中央必加大力度谷經濟 內地經濟數據未如理想，中央想必不會坐視不理，反而必定加大力度催谷經濟。據商務部13個部門同時印發促進家居消費通知，鼓勵民眾購買綠色家電之餘，還鼓勵城鎮老舊小區可提取公積金，用以加裝電梯等住房的改造工程，進一步改善老舊區居住環境質素，無疑希望推動民間增加消費的另一種方式。 受惠「智慧農業」設備化 換個更大角度去看，內地為刺激經濟，預期會把基礎建設將是最大助推力之一，其中農業將屬不可或缺的重要一環。同時，遇上俄羅斯在克里米亞大橋遇襲後宣布，黑海糧食協議將到期時不再執行，全球糧食將會面臨供應受到嚴重影響，價格將無可避免地上漲。第一拖拉機股份（38）貴為內地輪式拖拉機、履帶拖拉機、收割機、柴油機等農業機械製造與銷售商，受全球糧食因戰爭影響而需求增加價格上漲之餘，本年初中央發布一號文件要求加速抓緊共9個部份，當中提到糧食及農產品要做到安全保供，就要確保加快農業科技及裝備支撐化。簡單說明即要農業先進化、農業機械科技化，落實「裝備製造+互聯網」、「農業機械+智慧農業」，把農業生產牢牢掌握在自己手裏，並受國家對三農工作重視，且相關農機補貼政策正正對此傾斜，均有利第一拖拉機股份在這風雨飄搖的市況中尋找到契機。昨日港股急挫，惟第一拖拉機股份仍逆市能升0.08元或2.1%，收報3.93元，並且已四連升，似乎開始得到資金留意，短線若突破4.2元阻力位，後市有望挑戰下一阻力5元。 撰文：梁健雄  洛天衡保分析部主管 （筆者未持上述股票） ============= 延伸閱讀：梁健雄：礦產下半年隨時炙手可熱 ============= 深入閱讀政經生活文化，更多內容盡在： Website：www.capital-hk.com Facebook：www.facebook.com/CapitalPlatformHK Instagram：www.instagram.com/capital.ceo.entrepreneur LinkedIn：www.linkedin.com/company/capitalhk/ [...]

博客

聶振邦:遠洋集團股息率吸引投資價值高
2020-06-11

今日分析股份是遠洋集團 (3377)，集團主要在中國從事投資控股、物業發展及物業投資業務。於2019年2月，集團全資附屬公司Fortune Joy Ventures獲注資2.96億美元；完成後，集團持有該公司權益被攤薄至49%權益，其主要從事地產投資、股權投資、投資顧問、海外投資及其他業務。於2019年年報之「公司策略」環節，管理層表示2020年是集團第五期發展戰略的開局之年，也是集團立足生存、自強不息、追求高質量、可持續發展的關鍵之年。   集團將秉持「聚焦•賦能」的宗旨，遵循第五期發展戰略的願景和目標，聚焦主業、聚焦發展、聚焦集團效益；賦能業務、賦能一線、賦能核心人員。發揮既有優勢，堅定發展信心，推動集團發展邁上新的台階。發展戰略涉及四個重點： 1) 聚焦主業，實現高質量規模化發展； 2) 聚焦發展，推動可持續精細化管理； 3) 聚焦集團效益，追求優質資產結構；及 4) 五期戰略新起點，立志成為建築健 康和社會價值的創造者。 [...]

大中華時事

天津「遠洋．琨庭」　官司纏身　買家難安心
2018-07-05

去年本刊揭發遠洋集團（03377）在天津塘沽區一塊存在產權爭議的土地上無證開工兼無證售樓之後，相關項目「遠洋．琨庭」竟然能在短時間內，火速地獲得所有許可證並繼續出售。雖然有齊許可，亦不代表買家可以安寢無憂，因為項目地皮仍然有法律問題纏身，存在極大不明朗因素，買家隨時會有嚴重損失。 去年本刊報道過，由遠洋地產集團開發，位於天津第二大街與太湖東路交口東側的新盤「遠洋．琨庭」項目無證開工，其後被政府相關部門罰款五十萬元（人民幣．下同）。被罰後的遠洋集團仍然冒險，在未有許可權的情況下公然開始售樓。項目最終在去年十二月取得施工許可證，並於今年一月取得預售許可證。 「遠洋．琨庭」項目的最大問題，是其土地涉及多個民事、行政訴訟，即使項目存在惡劣的無證施工，無證銷售的問題，但神奇的是，遠洋集團居然能夠在一個月內就辦妥各種手續，而近十幾年，幾乎沒有任何開發土地可以在短期內達到如此高效率，項目背後的勢力耐人尋味。 項目地皮未經合法徵收 經本刊了解，「遠洋．琨庭」項目所在土地–天津第二大街與太湖東路，在上世紀九十年代為塘沽鹽廠（國有企業）的鹽用地，後被濱海投資集團股份有限公司買下，邀請香港南華集團共同開發。但經過香港南華集團附屬的天津南華房地產開發有限公司斥資填墊為可供開發的熟地後，○三年濱海投資集團股份有限公司聯合塘沽區國土局（現濱海新區國土局），不顧環威公司的權益，轉手將土地出讓給其子公司城投濱海房地產經營有限公司。 近期環威公司通過多宗行政訴訟查明，當年的土地出讓手續存在嚴重違法法律程序的問題，「遠洋．琨庭」項目所在土地在○三年之前的土地性質為國有劃撥地，只有繳納土地出讓金後，才能變更性質為出讓土地，才能用於經營性目的。不過，根據內地法律，土地出讓前必須經過徵地、補償、出讓的程序，但遠洋琨庭項目土地並沒有進行徵地、補償、出讓的任何一步。 雖然國土局與城投濱海房地產經營有限公司簽署了《土地出讓合同》，但是在國土局裏面，卻不是辦理初始登記，而是變更登記，即按照正當的土地出讓程序，若土地由國土部門進行出讓，應該是從濱海集團手中將土地徵收為國有，然後進行掛牌出讓，再將土地登記在受讓人名下。「遠洋．琨庭」項目土地雖然對外一直聲稱是經過了出讓手續，但是在國土局辦理的卻是所有權的變更登記手續，即是直接由濱海集團變更為城投濱海名下。加上土地出讓金僅按照百分之二十的標準收取，嚴重違反國家有關土地出讓的各種法律和法規的規定，存在嚴重的程序瑕疵。環威公司認為，這種官商勾結，惡意串通損害國家利益及環威公司利益的的出讓，應當是無效的。 十數年囤地套利 濱海投資集團股份有限公司的老闆為賈立傑，○二年在濱海集團國企改制時成為濱海集團的實際控制人，接收濱海集團後，開始不顧與環威公司的合作協定及環威公司填墊土地的事實，首先將土地「出讓」予其子公司（名為出讓，實際上是轉讓），只支付百分之二十的土地出讓金，涉資四千二百萬元。這筆百分之二十的土地出讓金，亦是濱海集團將土地抵押給銀行，通過銀行貸款支付了土地出讓金。因為簽訂土地出讓合同時，即○三年，土地仍是抵押在銀行的，直到○四年才解除了抵押，而這種「空手套白狼」的方式一直延續至最近。據知情人士透露，濱海集團與遠洋簽訂一份土地轉讓協議，以十五億元的價錢，轉讓給予遠洋。 整個「交易」意味濱海集團在土地上沒花一分錢，土地是由南華房地產填墊，支付予政府的土地出讓金屬銀行貸款的，囤在手上十幾年不開發，等到最後就有十多億元的收入。遠洋亦能成功「買平貨」，因為二十九萬平方米的天津濱海新區土地，只花十五億元，相等每平方米約五千元的地價。濱海集團及遠洋均是受益人，但整個交易當中就存在多個受害者。首先是國家蒙上一定損失，當初土地在嚴重低價時轉讓，政府只收取四千二百萬元的土地出讓金。 其次是環威公司，在九十年代出資一千多萬填墊土地，結果現時一分錢收益都沒有，更變成「秋菊打官司」，要多方奔走，求告無門。再者就是「遠洋．琨庭」的潛在買家，相關土地的項目公司城投濱海，已有不能交樓的前科，曾在一二年在土地上開發「東壹區」住宅項目，直至一五年仍無法交房，違約涉及四百九十五戶，在問題多多的土地上建項目，小業主最終可能成為受害者。 其實南華多年來除了向政府反映，亦已循法律途徑嘗試去解決問題。之前更釋出善意，提出以高價收購塘沽區政府所持有的濱海股權，但最後區政府寧願選擇以低價轉讓，令他們非常無奈。環威早於一三年便向天津市高級人民法院起訴濱海集團，要求強制履行開發協定。於一七年三月，天津高院就該案重審已組成合議庭開庭審理，目前仍處於一審程序中，而在土地權利不明確的情況下，濱海城投仍堅持在有訴訟的土地上施工兼售樓。 買家承擔風險 現時「遠洋．琨庭」項目土地上存在十幾宗的民事、行政訴訟，但遠洋仍繼續開發、售樓，實際上是開發商意圖將訴訟風險轉移給小業主，逃避法律責任的一種做法。比如在天津濱海新區法院及第二中級人民法院審理的頒發土地證無效的案件，一旦法院查明當年頒發土地證的行為是違法的，則任何主體在土地上的投資、開發、購房行為都將構成侵權，都不會獲得保護。或者有關國有資產監管部門、監察部門發現當年土地出讓存在侵害國家利益行為，則勢必對責任人進行處罰，屆時會影響到房產的交付，產權證的辦理等等，故購房者在購買有訴訟、糾紛、歷史遺留問題的房產時應特別慎重。 近年內地一、二線房價大升，令不少發展商鋌而走險違規開發及售樓，若買家未查明就投資，有機會蒙受極大的損失。若土地存問題，買家即使付足全數，最後亦有機會拿不到房產證。內地不時有小業主申訴維權，但過程複雜兼漫長，不少業主要花超過十年時間去處理，心力交瘁。近日有內地傳媒揭發，於唐山君德城上城有項目，無法交房，而售樓的時候就存在過違規銷售的問題。有業主表示，去年四月在君德地產銷售處買下一套商品房，當時公司承諾證件齊全，即將於年底交樓，但業主其後卻發現，該項目根本無法在年底交樓，而且更是「五證全無」。業主於去年四月簽署買樓協議，但其實到了同年九月，開發商才在國土部門拍得部分地塊的使用權。 [...]