本港時事

規管加熱煙大聯盟 呼籲當局理性規管加熱煙 免影響業界生計

電子煙及加熱煙的規管續引起社會關注。由來自不同界別的人士包括加熱煙使用者、報販、多個行業包括旅遊業、餐飲業、美容美髮業、文化創意產業從業員等組成「規管加熱煙大聯盟」,於立法會審議《2019年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例草案》於立法會審議前夕(10日),召開記者會,呼籲政府及立法會不要全禁加熱煙,以免影響業界生計,影響疫後的經濟復甦。 今年 7 月 23日,《世界衞生組織煙草控制框架公約》締約方就第九次會議發表文本 ,探討加熱煙的科研證據,以及世界衞生組織對各國處理加熱煙草產品的建議。大聯盟引述,世衞在文中指出:「現有證據反映加熱煙草產品很大可能並非無害,但如吸煙人士從轉統香煙完全轉用加熱煙草產品,可減少接觸部份可能有害及有害物質。」世衞同時建議,政策制定者應以現行控煙政策規管框架處理加熱煙草產品,當中並無提到全面禁止。大聯盟借此聲明,回應反煙團體及人士近期的誤導和失實言論,以正視聽。 大聯盟多位成員亦在記者會分享對規管加熱煙看法。報販協會主席林長富指出,修訂條例中,只禁賣不禁食,這只會助長黑市市場更猖獗。相反政府正式規管加熱煙,將有助打擊私煙的流通,同時保障煙民健康。 全港報販大聯盟主席馬冬雁亦指出,不少基層同年老報販靠檔口為生,自力更生養活好多家庭。事實上,在其前線經驗中,四個有一個轉食加熱煙,加上疫情的影響,其實報販生活好艱苦,政府正式規管加熱煙,可讓報販增加收入。 《2019年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例草案》於明日(10日)於立法會審議,特首林鄭月娥重申,港府堅持全禁電子煙和加熱煙的立場後,民建聯表態支持政府方案,據悉立法會議員邵家輝已對草案提出修訂,容許「加熱煙草產品」在規管下可進口、製造或售賣,料立法會會進一步討論。     販協會主席林長富指出,修訂條例中,只禁賣不禁食,這只會助長黑市市場更猖獗。 [...]

本港時事

跨界別組「規管加熱煙大聯盟」發聲

政府擬禁止加熱煙及電子煙,「規管加熱煙大聯盟」今日(10日)正式成立。大聯盟促以規管代替禁止加熱煙,並憂慮全禁會打擊報販及旅遊業生計。 由來自不同界別的人士包括由傳統煙轉用加熱煙的使用者、零售報販、多個行業包括旅遊業、餐飲業、美容美髮業、創意產業從業員等人士組成「規管加熱煙大聯盟」,旨在推動政府及立法會以「規管」代替「禁售」加熱煙。 全港報販大聯盟主席廖社青批評,政府禁止加熱煙極具爭議,因為加熱煙及電子煙其實屬兩類完全不同的產品,加熱煙主要通過加熱真的煙草,其實根本都是煙草產品,政府不禁香煙卻禁加熱煙,有違常理。 香港報販協會主席林長富表示,售賣傳統香煙佔其報攤總收入六成,但近年約有四分之一的煙民改吸加熱煙,令報販收入大跌,期望政府容許他們售賣加熱煙。他又表示,自己和很多報販「從來唔鼓勵」吸煙,期望政府透過規管加熱煙的買賣打擊私煙,並防止網店「引誘年輕人」吸煙。 香港旅行社東主協會理事陳世棠則指出,若立法會通過全面禁售加熱煙,這將對有吸食加熱煙習慣的旅客帶來不便,而且隨時誤墮法網。他又指出,旅遊業過去年半因疫情受到重創,政府應尋找方法幫助行業,而不是再落井下石。 城大學者:質疑當局禁加熱煙理據不足 城市大學研究生院教授朱國能表示,公共政策需符合公平、公正、客觀及理性邏輯。他又以酒作比較,指亦有少女因為酒而失身,質疑當局禁加熱煙但不禁酒的理據,並認為吸煙屬於生活情趣及心靈寄托。 大聯盟稍後將會約見立法會議員表達意見,並指希望可以進一步擴大聯盟。 香港報販協會主席林長富(右一)表示,售賣傳統香煙佔其報攤總收入六成,近年約有四分之一的煙民改吸加熱煙,令報販收入大跌。         [...]