未分類

「娥六招」!樓市分水嶺?

「娥六招」可能是一個地產市場的轉捩點,發展商開始被政府在買賣成交上調控銷售,那麼可以說是第一次樓花辣招,而且一出便出兩招,除了一手空置稅外,更規定一手銷售每次要不少於總數的兩成,在評論樓市上這一刻亦是一個分水嶺。 以前的自由市場,政府是需要供應增加許多才可以影響到上升的價格,因為發展商的應變和市場互動的能力都是比政府來得高。或者我們看看以下的數據,就可以解開近年樓價不倒的迷團! 1. 根據運房局私人住宅一手市場供應報告  (截至31/3/2018)「已批出但未動工單位」(即已賣出但未動工起樓的數量)達23,000伙,等於一年多的全港樓花銷售量。 2. 2017年修改圖則數據:首次修改涉及16,000伙,重大修改涉及14,000伙,與香港整年的全港樓花銷售量差不多。 3. 過去7年 (2011-2017),平均每年賣地可建20,750伙,平均每年動工量是14,776伙,賣地可建屋量和動工量的差額平均每年約少6,000伙。7年來總共有42,000個單位「不知所終」! 4. 近2年 (2016-2017),動工量每年都比一手成交量多4,000伙。單是這點的「滯後」回復正常,樓花市場便即時供過於求,供應比能負擔現有水平樓價的購置力更多了。 基於「供應量多過能置業購買力等於價格受壓」的原則,加減數大家都識計,可以想像到如果以上的耽誤回復正常,足以令樓價下跌!不要忘記的是,近2年 (2016-2017)的動工量每年都比一手成交量多4,000伙。 翻查有關數據,發覺要為前特首梁振英說回一些公道說話,梁的任期是由2012年7月1日至2017年6月30日,期間一手潛在供應量由65,000個增加至98,000個,增幅達51%,但為何樓價仍然上升?我們看看有關數字內容—已落成但未賣的單位:由4,000個增加至8,000個,增幅為100%;建築中但未賣的單位:由48,000個增加至61,000個,增幅為27%;已批出但未動工單位:由13,000個增加至29,000個,增幅為123%。 如果以上我們數據部同事做的數據是正確的話,梁先生已經製造了足夠的供應令樓價升勢放緩,但為何供應被拖延推出市場?是人為因素的造就,還是政府效率日益不濟?在真確數據及時間的洗滌下,必能公道自在人心! 不過,我認為,未來樓價下跌主要出現在樓花市場,除非政府再出招,否則「娥六招」出招後,看到的居屋較大跌幅的成交只是「假跌」;因為政府的出招並不能產生足夠的量去改善龐大的草根上車需求,而折扣加大帶來的「彩池增大」只會令抽籤的人更多,始終是一場輸多贏少的等待遊戲,但其等待成本和風險也極重,在明年二月揀樓前這段時間,會積累更多購買力下人們也逐漸醒覺,政府只是成功製造了一個「居屋Halloween」(負面情緒引起的調整)現象而已!    [...]

香港

樓市速報:未解決核心問題 「娥六招」幫倒忙

「七.一」前夕,特首林鄭月娥推出新房屋政策,意圖向市民送大禮,政策包括3大目標及6大新招。當中主要包括為增加公營房屋量而推出的私樓地建公屋措施;助市民廉價上車的居屋折上折,以及為增加私樓供應量且早聞樓梯響的「空置稅」。然而,有關措施不是有浪費公帑之嫌,就是如空置稅般成效成疑,而其以私樓地建公屋的政策,更變相減少私樓供應。這「娥六招」未能真正解決樓宇供應之餘,甚至弄巧成拙,令小市民未來上車更艱難。 特首林鄭月娥於6月29日針對樓市推出新政策,當中包括三大目標及六項措施,其中3大目標為:令資助出售單位更可負擔;增加資助房屋單位供應,並加支援過渡性房屋計畫;及鼓勵一手私人住宅單位盡早推出市場。 而具體6項新招則包括:1.把資助出售房屋定價與市值脫勾,由現時7折變為52折;2.把市建局馬頭圍道項目作「港人首次置業」的先導項目;3.把9幅用地改撥私樓地為建公營房屋;4.運房局成立專責小組興建過渡房屋;5.徵收一手樓空置稅;以及6.修改預售樓花同意方案。 林鄭月娥指出,房屋並非簡單商品,強調要重燃市民的置業希望,並指今期居屋計畫收到超過15萬宗申請,反映市民置業需求。在記者會上,林鄭亦罕有地對前朝的房策作出評論,如前特首董建華曾訂立指標,她則認為在香港訂立硬指標似乎不太理想。又指前特首梁振英推出的港人港地項目,似乎未能幫助港人買樓,同時指出自己不會貿然出招,因為最怕「政策好心做壞事」。 影響短暫 6招公布後,市場馬上有動靜,實德環球集團(00487)主席楊海成等私人持有的尚璽,於6月30日即展開首輪銷售,盡推76伙,面積由158至193方呎,折實售價由384萬元起,銀碼少過400萬元的共有9伙。然而,一反近日新盤熱賣情況,首日僅沽出三成半單位。地產代理解釋,由於該盤屬劏房盤、銀碼細,部分準買家因符合抽居屋的條件,故計畫轉抽新居屋,影響銷情。發展商代表亦坦言,新房策對市場有影響。 雖然如此,但不少分析認為其實此6招或只能令市場帶來短暫的小調整,但中長線來說,未能打壓樓價,甚至只會進一步干預市場,讓市場更為扭曲,亦即政府再一次出現「好心做壞事」的情況。 當中,最為人詬病的是為增加公營房屋的第3招──把9幅用地改撥私樓地為建公營房屋的措施。本港的土地資源向來珍貴,2017年錄得1,800億元的巨額賣地收入公帑,把私樓地轉為公屋地,無疑會讓政府收入減少。而且有關措施更會讓私樓的土地供應減少,亦即減少中長期的私樓供應,這只會讓私樓樓價高企情況更為嚴重。美國克林信大學經濟系副教授及中大亞太研究所成員徐家健甚至直指林鄭此舉的姿態是放棄了私樓市場,任由市場的炒家繼續肆虐,這令沒有資格申請公屋或居屋的中產最為受害。 至於對居屋加大的折扣的確有助市民以更低的價格上車,在全新的定價機制下,居屋定價將與市價脫勾,以非業主住戶的家庭每月入息中位數量度負擔能力,但政府會維持現時居屋白表家庭設入息上限在5.7萬元。以去年第4季非業主住戶的家庭每月入息中位數為3.95萬元,在新機制下,以今期居屋為例,售價將由原來的7折變為52折。倘以今年推售的3個居屋屋苑,啟德啟朗苑、長沙灣凱樂苑及東涌裕泰苑共4,431個單位計算,平均呎價將由8,681元,減至約6,449元;平均售價也由360萬元,減至268萬元;以啟德啟朗苑一個約400呎的單位為例子,售價只需約290萬元,足足減價100萬元。 中產受累 但同樣,在本港土地不足下,當政府不斷增建居屋,就等同減少私樓土地的供應,由於津貼房屋有入息上限,超過入息的中產人士繼續會受累。經濟學家關焯照更擔心,在私樓繼續亢奮下,當政府推出「靚地」居屋,如擁海景的啟德發展區項目,在「不蝕底」的心態下,或會吸引住屋需求不急切但合乎資格的人去申請,變相讓小市民更難上車。 如此說來,在林鄭6招中,其實真真正正可扶助市民上車的其實就只有第2招:即市建局馬頭圍道的「港人首次置業」先導項目,不過由於項目只有不足500個單位,規模很小,可謂杯水車薪。同時,林鄭其實尚有兩招是針對發展商的,包括向一手樓徵收空置稅,以及要求地產商每次推盤必須達到總單位的20%,而不是目前流行的少量少量的推出,然而,有關措施被評為對樓價中長期影響不大。 理論上,此兩招都會逼使地產商早日賣掉手上的樓房,而地產商要加速賣樓,一定得減價,因此,估計有壓抑樓價的作用。而在公布措施後,亦的確有部分發展商表示會加快積極推售貨尾。如持貨量較多的新鴻基地產(00016),其元朗Grand YOHO涉約550伙單位,近日已連環公布銷售安排,有11伙餘貨即日招標及截標,另有4伙安排下月18日截標;另華懋餘貨較多的屯門琨崙亦新推銷售安排,當中15伙安排由7月3日起每日招標截標。不過,分析指,當地產商清理了手上的存貨之後,未來的供應就會恢復正常,樓價也不易再跌,除非土地供應增加,或者利率上升。 轉售為租 [...]