股市

監管機構 嚴打「妖股」

細價股問題一直困擾本港市場,「向下炒」問題嚴重,對本港市場亦有壞影響。港交所(00388)忍足多年之後,終於出手,叫停大比例供股計畫,第一個遭到「開刀」的上市公司正是中國農產品交易(00149)。市傳港交所已完成諮詢,即將出手加強監管供股,瘋狂的供股有機會成為過去。 中國農產品交易週一發出通告,公布港交所旗下聯交所根據上市規則第2A.06條,拒絕批准該公司進行供股及發行票據,原因是活動具攤薄影響,以及大幅攤薄不參與的股東利益,認為將損害股東整體利益,以及公平有序的市場中更廣泛的公眾利益。 聯交所出手叫停供股,並「當面」指出問題,屬非常罕見,而避開低價及大比例供股的中國農產品,週二(五日)復牌,股價大幅反彈,最高升逾四成,並創出一個月新高,收報零點一四七元,升百分之二十三點五。 是次被聯交所盯上的中國農產品,其背景本身已是一個有趣的故事。該公司最早期為一間名為港澳發展的公司,於一九七三年股市最好景時上市,後來不斷轉手,歷年的大股東分別有詹培忠、何鴻年、麗新發展(00488)、中策(00235)、錦興(00275)、段永基、永安旅遊(01189)、華昱高速(1823)大股東陳陽南等。到近年,終於到宏安集團(01222)主席鄧清河旗下貳貳壹金融(00221)接手。 八年十配四供 落入貳貳壹金融之手後,中國農產品在過去八年間,總供配股十次、合股五次,將十六萬股合成一股。此外,再加四次供股,三次都是大比例供股,包括二○一一年一供三十;一三年一供十六;一五年一供八及二供三。不斷努力之下,股本已擴大超過一萬倍,在香港股票史上,此記錄絕對值得記下。 中國農產品的股價過去一年亦經歷了大上大落,去年持續由零點四元升至年底的一點五元,之後宣布以三十一億元收購賣方以中信集團為首典當行。不過,今年五月交易宣布告吹,並聲稱是與商業原因有關,而中國農產品的股價,亦逐步跌至供股前約零點二元。該公司於七月份宣布五合一及一供七,供股價為零點四五元,較調整後的前收市價折讓約百分之六十二點七。該公司亦與金利豐訂立票據配售協議,於供股完成後,公司委任金利豐為代理配售最高本金總額二億六千萬元的可換股票據,轉換價每股零點五八元,較調整後前收市價折讓約五成二,可換約四億五千萬股。 配合證監工作 除了聯交所今次出手,其實證監「發功」更密,今年六月份時更出招翻查舊帳。隆成金融(01225)六月份公布,收到證監會函件,指令該公司暫牌,因為在證監會看來,該公司於一五年八月宣布之大折讓「一供三」計畫,供股之通函包括重大失實、不完整或錯誤引導資料;及其符合投資大眾或公眾之利益,或就保護所有投資者或保護公司股份投資者而言乃屬適宜之舉。 或礙賣殼交易 除了籌錢之外,供股的另一個效果,就是可以透過供股達至賣殼的目的。已經停牌兩年的的前股王漢能薄膜發電(00566)當年就是透過供股買殼的方式,取得上市公司的控制權。漢能薄膜發電的前身是紅發集團,二○○九年進行一供四供股,供股價為零點一元,較停牌前收市價零點七二元,大幅折讓八成六。原來的大股東沒有承諾參與供股,任由供股者攤薄其佔股比例。 結果包銷商金利豐買入約二億七千四百股未有被認購的股份,佔公司已擴大股分的百分之三十四點六,取得公司的控制股。供股完成後的三個月,該公司便宣布收購太陽能光伏組件生產商Appollo,進軍環保行業,之後改為「鉑陽太陽能」,再獲漢能入主。 市場人士認為,部分面對財困的公司,可以透過大比例及大折讓供股,再加大股東明示或暗示不參與供股,便可以透過供股達至賣殼的目的,另是供股帶來的另一個問題。 加快除牌程序 消息指,加快除牌程序諮詢文件技術上已可出台,只是差現時仍未定以何種形式推出,因聯交所點著幾個火頭,同時籌備多個諮詢文件,包括借殼上市、嚴管發行人合股供股等,三份諮詢文件是以組合形式,抑或是分開推出,仍有待決定。一旦同一時間推出,市場的反應有多大,亦是要注意。 截至今年七月底,主板及創業板公司的上市公司總數超過二千間,當中有五十七間屬長期停牌,即停牌超過三個月,有三十一間未進入除牌程序,雖然只佔整體上市公司數目的百分之一點五,但此類「殭屍股」,對本地市場在形象上的影響,較實際損失更大。 [...]

大中華時事

最高院合議庭審擎天科技  軟體案證據漏洞疑點多

擎天科技(01297)有關軟體著作權案近日有最新發展!內地最高人民法院今年三月正式受理軟體著作權糾紛案(簡稱『軟體案』)上訴,並組成三人合議庭審理案,預期會在九月正式開庭。合議庭八月初召開了庭前會議,主要圍繞一審判決的「事實查明」部分,結合證據進行了全面梳理。作為原告南華擎天港方股東的晉皓公司(南華集團(0413)旗下公司)向本刊披露「軟體案」中南華擎天的「六大鐵證」,及擎天科技「四個疑點」,除還原擎天科技主席辛穎梅等人侵佔南華擎天的經營資源並竊取南華擎天的軟體知識產權的真相,更進一步揭露擎天科技在訴訟過程中,存在證據漏洞百出、甚至簽字造假的情況。 二○一三年年中在香港上市的擎天科技,起初憑藉阿里巴馬雲入股,吸引了投資者或散戶注目,但之後問題陸續湧現,當中包括長期捲入侵佔盜竊南華擎天的軟件知識產權訟訴案,法院先後在判詞中狠批擎天及其管理層之誠信;內地《鍾馗研究》去年發表沽空報告批評,形容擎天科技為「一個昧地瞞天的詐騙慣犯」,又指發現擎天明顯誇大了其主要業務的收入和利潤規模;到今年二月,國際知名的會計師事務所德勤(Deloitte)辭去擎天核數師。醜聞不絕,擎天股價江河日下,市值不斷縮水,被投資者唾棄或被散戶視之為「妖股」。 問題湧現股價插水 回看南華集團訟訴擎天科技之始末。二千年前後,南華集團投資上億元在大陸成立二十多家IT公司。因南華集團看中擎天科技(一九九八年十二月,辛穎梅與其丈夫汪曉剛等人成立)已有雛形的治安管理系統和國稅申報系統等軟體及技術發展前景,遂由南華集團旗下晉皓公司與擎天科技合作設立南華擎天。雙方在《合作協定》中約定,擎天科技應將所有已開發和正在開發的軟體等智慧財產權、人員、資產包括公司名稱「擎天」、「skytech」等全部轉至合作公司南華擎天名下,由南華擎天從事軟體發展等各項業務,擎天科技則僅留空殼、不再經營。南華擎天成立後,擎天科技委派汪曉剛任總經理、張虹任副總經理兼總工程師,辛穎梅任副董事長,晉皓公司雖委派數名董事但多為掛名。○三年前後,南華集團發現合作公司南華擎天突然嚴重虧損。後經調查發現,因擎天科技利用全面掌控南華擎天的便利,採用非法手段,逐步侵佔南華擎天的經營資源並將南華擎天開發的軟體知識產權登記在擎天科技名下。 自○五起,南華集團旗下的晉皓與南華擎天,先後提出二十多宗訴訟及仲裁。一二年,南華擎天向江蘇省南京市中級人民法院提起損害公司利益責任糾紛案(簡稱『不競爭案』),後向江蘇省高級人民法院提起軟體著作權糾紛案(簡稱『軟體案』)。南京市中級人民法院審理「不競爭案」後認為,擎天科技主席辛穎梅、汪曉剛等人及其控制的擎天科技損害了南華擎天的利益,判決其向南華擎天償付二千七百九十多萬元人民幣。一審判決後,雙方均提起上訴,江蘇省高級人民法院審理後判決維持原判。   合議庭九月審擎天 而在「軟體案」中,作為原告的南華擎天公司主張登記在擎天科技公司名下的三十一項軟體著作權應歸屬南華擎天公司,江蘇省高級人民法院認定,南華擎天的設立目的及實際經營業務包括軟體發展;及指南華擎天具備軟體發展的人力資源和物質技術條件,而擎天科技不具備軟體發展的人力資源和物質技術條件。因此,南華擎天應認定為於二千年三月到○三年三月期間十三項軟體的開發者。江蘇省高級人民法院判決相關十三項軟體的著作權歸南華擎天所有。一審判決後,雙方均提起上訴。 最高人民法院今年三月正式受理「軟體案」二審(【案號】(二○一七)最高法民終一○九號)。到八月八日,最高人民法院組織召開了庭前會議,雙方圍繞一審判決的「事實查明」部分,結合證據進行了全面梳理。據悉,合議庭有意在九月正式開庭。 晉皓公司負責人向本刊透露,本案及相關系列案件中原告南華擎天公司維權舉證非常困難,因南華擎天當時由擎天科技掌控,所有原始資料不知去向,導致南華擎天無法提供詳細的軟體發展材料,舉證能力非常有限。可是南華擎天仍然透過晉皓及不同渠道,包括相關政府主管部門、第三方仲介機構、新聞媒體等等,收集到相關及充分的證據,一步步展示及還原擎天竊取軟件的事實真相。 疑點重重簽字造假 相關證據可茲證明二千年三月到○三年三月間的六大事實:第一和南華擎天設立目的吻合,南華擎天當年確實進行了軟體發展工作。第二南華擎天當年確實具有充足的軟體發展人員和物質技術條件。第三部分涉案軟體的主要開發人員根據調取的繳納社會保險記錄顯示確實為南華擎天的員工。第四南華擎天確實與涉案軟體緊密關聯的具體專案投入了物質技術條件。第五擎天科技確將幾乎全部資產和人員投入到南華擎天,成為空殼。第六擎天科技員工在合作公司南華擎天成立後只有辛穎梅(同時也在南華擎天任副董事長)一人,二千年到○一年審計報告完全沒有顯示固定資產、支付員工薪水等資料。「六大事實」正正表明南華擎天才具開發涉案軟體的能力,擎天科技根本缺乏絲毫能力開發涉案軟體。 晉皓負責人續指出,基於上述情況,一審法院認為南華擎天的證據已經形成「優勢證據」。擎天科技在一審中提交了五項軟體的證據,但所謂的證據,疑點重重,甚至出現簽字造假。晉皓負責人續向本刊道出擎天弄虛造假的疑點,首先在擎天科技出資成為空殼後,其軟體發展所需的鉅額資金究竟來自何處?擎天科技指可以去借錢,但並未有證據顯示資金來源。疑點之二是當年社保記錄顯示擎天科技只得辛穎梅一名員工,但擎天科技聲稱還有其他員工並發放了工資。擎天科技提交了其與部分員工的勞動合同,但要注意,這些員工居然出現在同期南華擎天的員工名冊和社保記錄。尤其甚者,擎天科技財務資料的記賬人,也正是當時南華擎天的員工。 第三個疑點是擎天科技還稱當時使用了高校生(大學生)進行軟體發展,並提交了向學生發放勞務費的簽字表單。然而,南華擎天向表單中部分人員調查核實,相關人員確認表單上的名字並非本人簽署,也沒有參與涉案軟體的研發,勞務費表單涉嫌造假。第四大疑點是擎天科技提交了租金的票據,並聲稱沒有使用南華擎天承租的辦公場地,而是在其他地方辦公。可是擎天提交的所謂租金票據,便漏洞百出,一審法院認定所載名目不能證明是房租。 偽造合同用於申報 [...]

股市

港交所除妖股 整頓市場秩序

自六月尾細價股連橫插水風暴後,監管機構重新關注本港「妖股」橫行問題。證監會在七月起,罕有地直接叫停了四間新股上市。至上週,港交所(00388)更以業務低水平運作、無跡象顯示業務重大改善等原因,向中國生物資源(08129)展開取消上市地位的程序。由於港交所一直對證監會出手「倒米」似暗有不滿,今次反自行清理門戶。市場認為,顯見妖股當道問題嚴重,港交所亦受到壓力,並估計清洗太平地行動陸續有來。 中國生物資源(08129)上週五宣布,港交所(00388)根據創業板上市規則第九點一四條,展開取消該公司上市地位的程序。港交所提出的理由主要有四點,包括:一.其主要業務屬低水平業務運作,不足以支持該公司繼續上市;二.無跡象顯示其業務(即軟件業務及借貸業務)有重大改善;三.新業務未能展示可行及可持續性,新業務包括提供財經公共關係服務及就證券交易提供意見等;四.集團於二○一六年十二月三十一日的資產水平未能展示集團擁有足夠價值以保證股分繼續上市地位。而公司若未能在明年一月十五日前提交補救建議,便會被除牌。 中國生物資源於二○○一年上市至今一直虧蝕,截至二○一七年三月三十一日止三個月,集團錄得營業額僅一百三十三萬元,較去年同期減少百分之十九點七,期間股東應佔虧損為一百三十四萬元。在消息後公布的交易日(七月三十一日),該股股價急瀉,最多跌百分之六十七點六,最終全日下跌百分之四十九點三,收市報零點零三六元。而其主要股東文化傳信(00343)亦下跌百分之二點七。 有投行主管指出,上市規則第九點一五條一直只用於阻止已停牌的問題公司申請復牌,今次港交所突然被引用該例「抹殺」未停牌的公司是先例,他相信證監會與港交所一直有配合打擊問題公司,視乎不同情況引用不同條例。另有分析認為,若中國生物資源最終被除牌,要重新上市的難度也極高,因為「有案底」,再申請上市一定被港交所嚴格對待,除非業務有重大增長。 另外,港交所此舉所引伸的另一情況,就是會令市場上的殼股價值大跌,因為持有「三低」殼股人士未來肯定要盡快放售持股,以免所持股分成為下一隻中國生物資源,被申請取消上市資格,而在供應突然增加下,殼價難免下跌。 [...]