全國人大委員長張德江表明，中央有權過問特首選舉，因為特首需要「雙負責」——向中央和香港負責，是連接中央和香港的橋樑、紐帶，故必須以更高標準來要求，呼籲選委以大局出發，投好神聖的一票，確保選出符合愛國愛港、中央信任、港人擁護及有管治能力四大要求的特首。北京的「底線」，已經很清晰。 一槌定音之下，今屆特首選舉賽果如何，更加確定。其實，本欄早已指出，中央表態，不予曾俊華參選開綠燈，曾俊華卻仍硬闖，加上身為建制派，竟然打算依賴泛民選票突圍，完全置「票債票償」的後果——須聽令於泛民，令港府施政更困難於不顧，其勝算可謂零。始終，泛民有權造王，不過其票卻是毒藥。 反觀林鄭月娥，論履歷，乾乾淨淨，沒有與北京對着幹、牽涉「外國勢力」的嫌疑；論往績，亦「好打得」，經歷過政改、佔中的考驗；論部署，在「上司」梁振英表示放棄競逐連任前，一直一心一意打算退休，心無旁騖，在在皆勝對手一籌，加上「西九故宮」、「港深創科園」的連環公布，更加表明北京早已屬意其為真命天女。 現在的問題只是，林鄭得到多少票而當選。正常而言，應該超過八百。若然少於此數，便有點「肉酸」，事關代表有不少來自商界的選票，投了給曾俊華，不過，北京明示若此，相信商界包括自由黨，都沒有理由不將票投給林鄭。 相反，若然林鄭得票多於九百，則贏得十分漂亮，因為反映她得到建制派，以至商界的支持之外，更獲得了部分泛民票。隨着泛民票約有三百二十五張，如果林鄭得票多於九百，代表泛民有四、五十票投向了她。而事實上，正如上文所言，觀乎其背景，甚至其政綱，如果泛民並非綑綁式投票，相信當中會有人「轉軚」，投林鄭一票。 因此，如果泛民有智慧，就應該投林鄭，繼而部署下一屆，目標是要取得選委會四百五十個席位，若真如是，如果有三個人爭逐特首，誰人當選便由其話事；即使只有兩個人角逐，其選票亦舉足輕重。 其實，爭取四百五十個席位，難度未必太高。今屆已經取得三百二十五個，只要再取百多個便成事。以為漁農界、宗教界搶不了？未必；況且，還有港、九、新界區議會百多個席位。 如此看來，小圈子選舉都未必穩陣。隨着中央不會亦不能承受香港有任何風險，到時可能在「候選人」階段，已經先作篩選，才能「入閘」，讓選委投票，若真如是，便等同廢了一千二百名選委武功，特首選舉沒向前進，反向後退。到時只能怪此前政改時，泛民半步不讓，拒絕了「一人一票」的機會。
①「更高標準」論一出，林鄭月娥更加篤定當選。
②若然得票多於九百，即林鄭得到泛民部分票。
③如泛民得四百五十席，小圈子選舉都未必穩陣。
①兩位局長被免職，傳聞實際上是「被炒魷」。
②曾德成的「死因」，被指處理青年工作不力。
③佔領運動的問題，在於年輕人參與度極高。