《資本壹週》707期 (2019年5月30日)
1．即使北京都出聲了，建制派也不算鼎力支持。
2．外國領事、商會罕有地表示關注，不能不理。
3．《二十三條》應立法，因為乃《國家安全法》。
「修例」存基本問題 「立法」卻順理成章
《逃犯條例》修訂的爭議，愈演愈烈，已經鬧到國際層面，特首林鄭月娥應該檢視一下情況，認清當前形勢，反思港府定位是否存在問題，而非一意孤行直上立法會通過便算數。（當然，修訂夾硬闖關，必定獲得通過，因為建制派夠票數。）
事實上，今次政府修例惹起各界關注，並非反對派在搗蛋，泛民主派只是看到修訂有問題，繼而咬着不放罷了，是政府給了泛民博懵的機會，尤其是隨着佔中案已判了刑，旺角騷亂案亦定了罪，泛民本來已經支離破碎，然而今次政府卻給了泛民子彈，予以一線生機作出反撲。
或者，政府認為反對派是「為反而反」；可是，港府不要忘記，今次修例，第一個走出來反對的，是商界，及至政府因應商界要求，剔除九項與商業有關的罪行，其反對聲音才稍稍靜了下來，惟其如此，建制派於支持修例上，仍稱不上團結。
即使港澳辦主任張曉明直言修例是「必要、適當、合理合法、不必多慮」，中聯辦主任王志民亦指出修例「既有法理依據，又有現實逼切需要」，甚至全國政協主席汪洋都聲言「中央全力支持港府修例」，即是北京都出聲了，但建制派也不算鼎力支持。
猶有甚者，就連平時極少出聲的外國領事，以至外國商會，都對修例表示十分關注，國際商會香港區會甚至表明立場反對修例。須知道此許人等對香港作出很大貢獻，平時絕非搞事分子，況且香港在全球的評分，例如自由度、營商環境等，都是靠這班人來評，當他們亦覺得有問題，即是基本上真的有地方不能接受，港府不能不正視。
此外，學界也來摻上一腳，除了一眾大專院校，還有超過八十間中小學發起聯署，包括特首林鄭月娥的母校嘉諾撒聖方濟各書院、律政司司長鄭若驊的母校嘉諾撒聖瑪利書院，以及保安局局長李家超的母校九龍華仁書院。
歸根究底，問題出在中港兩地的法制根本不同，存在基本上的分歧，香港奉行《普通法》，每個人在法庭上，都會先被假設是無辜的，除非有足夠證據證明有罪；相反，大陸卻是倒轉，認為你有罪便拉了再算。兩個制度莫論對錯，但不可否認的是差距極大，特別是全球來港做生意、生活，已習慣香港的一套，很難接受大陸的一套。
相反，個人認為，《二十三條》卻是應該立法，毫無懸念。因為《二十三條》乃《國家安全法》，每個地方都有，是香港的憲制責任，中國也有權這樣做，問題只在於大家不相信港府的執行。
因此，對於今次《逃犯條例》修訂，本欄實在要溫馨提示特首，需認真處理，否則，會有很多人上街。
不止泛民反對，就連建制派亦稱不上團結，鼎力支持修例。
文章來源：Capital Weekly 資本壹週
吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文：《資本壹週》總編輯
免責聲明
– 投資涉及風險。
– 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
– 保留版權所有及一切權利。
– 任何用途均須遵守所有適用之法律