real sex porn dirtyindianporn.mobi school girl sexy picture 5 min sex video pornindianvideos.pro full xvideos exbii sex allnewindianporn.pro baloch girls sex bangalore freesexyindians.pro indiansixy video border bhojpuri film letmejerk.fun idian porn
kamapisachi sex com indianpornbase.pro negro sex video download telugu x kathalu turkishxxx.online tamilnadu school uniform indian big women sex turkishsex.online moviewood.me desi fudi com turkishpornvideos.pro swamiji fucking xxx sex bp animalwomanxxx olx kanpur turkishxxx.mobi night suit for women
bangali sex vedio turkishporn.pro indian vidio sex sri reddy porn videos turkishpornography.pro lucky villager xxxvwww turkishporno.mobi desimmsclips porn sleeping aunt turkishsex.pro red wap sex kamlesh saini mms turkishhdporn.pro ghrelu sex
名家觀點
博客・吳老闆週記・資本政經

林筱魯:土改


以農立國的中國,「有土斯有財」已是根深蒂固的觀念。縱使《禮記·大學》的原文本意是德為本,財為末,但歷代社會都難以脫離本末倒置的窠臼。而農耕一事,有土方能有産,多產者自可囤積居奇,而無產者則難免勞勞終日。

人心不穩,自會思變;變而不通,則生動亂。用今天的語言,動亂的根本往往是社會資源分配不均。而如何分配社會資源,則得依一時一地的政權體制和賦稅制度。

回看中國歷史,封建制度下的君權是集合社會資源的不二法門,徵集的形式離不開地稅和丁徭,亦即以土地產出或面積計算歸公的應徵貨額,與及按人頭徵服役務。徵募的目的,在供養王室貴胄以外,則多用於軍事、水利,與及賑災扶貧等事。及至工業革命以後的近代政府,傳統上以地量產的方式已不合時宜,賦稅則成為政府通過提供種種社會福利和服務,重新分配資源的基本手段。可是,工業生產與城市化並未能將天下寒士所重的居住和經濟建設需求,脫離土地制度的牽繫,「有土斯有財」的信念跟情況並未改變。

歷代土改 成政經核心問題
大批政府官員、執達吏和警察,在新界某村的菜田土地權屬,從來都是社會、政治、經濟的綜合核心問題。由西周時期所謂「溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣」的井田制和分封制度;至秦代頒發「使黔首自食田」的法令,進行全國性的土地登記,確認土地私有權;又至唐代以「均田法」限制土地兼併;再至宋代的「兩稅法」和明代的「一條鞭法」,又或清代的「攤丁入畝」,無不在促進經社會經濟發展,釋放國民生產力和阻止富胄囤地積財的矛盾中反覆循環。但不論何時,中國封建社會的土地私有制度,從來都是在君權支配下的土地私有制度。

民國時期的紊亂狀態,根本談不上任何具體的土地制度。而遠在全面執政之前,中國共產黨的土地改革倡議和行動,早已鬧得沸沸揚揚。1950年中華人民公和國政府通過《中華人民共和國土地改革法》,其第一條規定,廢除地主階級封建剝削的土地所有制,亦即是土地歸公,重新分配。

法理角度 政府成大地主
香港這蕞爾小城,在英治時期脫離了中國的土地管理系統。歷史背景使然,新界跟香港和九龍有明顯區別,但不論如何,除極特殊的兩片土地外,所謂私有產權,亦只是由政府所批出地契中特定年期間的使用權而已,而非永久擁有的真正法定產權。在法理角度,香港只有政府這一個地主,其他業權擁有者只是租客。

在這背景下,坊間提出要處理發展商的土地囤積兼併問題,若非為吸引目光的政治動作,便只是針對未被開發的土地使用問題;這既非撼動所謂私有產權,亦不會產生任何立桿見影的資源分配效果,而只是嘗試讓政府擁有土地供應的絕對控制權。
在進一步分析前,先看看簡單數據。根據流傳的資料,主要發展商持有約10平方公里的土地,而在原居民手上的祖堂地則約有2.5平方公里。撇除了郊野公園及自然保育區,全港未發展土地仍有三百平方公里左右,相信絕大部份是政府擁有。

按這思路,我們必須問,不夠可供即時發展用地,是土地權屬的問題,還是其它因素使然?是政府政策出錯,還是政治力量阻撓?
面對公共政策問題,若是斷症錯誤,就算重手施藥,病況只會加深!促速解決用地不足的問題,無疑需要改革土地利用制度,但單單聚焦於權屬問題,恐怕是捨本逐末。

林筱魯「資深規劃師」
林筱魯「資深規劃師」

Related Articles