在新型冠狀肺炎疫情重創全球產業鏈和供應鏈的環境下，許多國家因為缺乏原材料及生產零件，導致口罩、防護服和呼吸機等抗疫物資出現嚴重短缺的窘境，亦引發部分外國政客產生了「去中國化」的政治宣傳口號，呼籲國內企業把他們的製造工序遷離中國。
美國和日本於4月初便表示，政府將給予那些離開中國的企業提供「搬遷費」：4月9日，日本政府宣佈將投入22億美元用以支持日企搬回國內，或轉向東南亞等亞洲其他國家或地區；美國白宮經濟顧問庫德洛（Larry Kudlow）於同一日亦向全美呼籲，美國應該支付所有搬遷費用，協助想離開中國的美國企業。對此，有外媒便預測，美日聯手從中國撤資，藉此進一步達成對中國的經濟打擊。然而，這種做法真的可行嗎？
須知道，外資企業選擇在中國設廠，必然是經過多方面慎重考慮及估算，在多年來自由市場競爭及成本效益最優化後得出的自然結果，若貿然撤離，很可能會得不償失。事實上，在特朗普對華發動貿易戰後，亦多次呼籲他口中「偉大的美國企業」離開中國，可是並未得到在華美資企業的積極響應。當時就有調查顯示，有約87%受訪美國企業表示，不打算將業務遷出中國；同時有83%美企稱，貿易戰未令他們削減或停止對華投資，而特斯拉和福特等知名美資企業反而更加大了對華投資的力度。
過去的30多年間，全球化迅速發展，令全球生產線和供應鏈逐利而遷。中國作為人口第一大國，不但是人口紅利巨大的生產國，政府又大力發展基建和生產配套設施，且為外資企業提供稅務和營運便利，因此吸引了大量美國、日本和歐洲等地的資本或企業進駐中國。再加上中國作為消費力極速膨脹中的巨大市場，到如今這種合作關係已令各國產業與中國形成了的息息相關、不可輕易分割的緊密關係，企業撤離不但變得不切實際，更會損害到其核心利益，皆因一旦撤離，等於自絕於中國市場，這個損失承受得起嗎？
即使美日有部分企業欲響應本國政府的號召而撤離中國，也難在短時間內尋找到更適合設廠的地方。回國設廠雖可得到政府資助，但生產成本必然會大幅上升，損害產品競争力；搬去其他發展中國家，則會面臨人才和配套設施不足的情況。換言之，現時世界上沒有任何一個國家能像中國般，可以在最符合經濟效益的情況下，為外資企業提供完善的生產條件和全球最大的消費市場。「撤離中國」實屬說易行難。
其實，若仔細觀察便不難發現，美日政府都是因為在抗疫工作上有所失誤，受到國內輿論口誅筆伐，在此情況下才鼓動企業撤離中國，主要有兩個目的：一是意圖轉移國內視線，緩解輿論壓力；二是將抗疫失敗的原因，歸咎於醫療物資生產太依賴中國，藉此諉過於人。
撰文：香港經貿商會會長 李秀恒
