WeChat禁令案原訂於美國當地9月20日晚間23點59分生效，但三藩市地方法官Laurel Beeler認為該禁令違反憲法第一修正案，傷害在美中國人的言論自由，今早以臨時禁制令擋下微信禁令，使WeChat被禁一案在最後一刻峰迴路轉，起死回生。
首先Beeler認為WeChat的禁令有違憲法第一修正案，即保護言論自由。因為微信的平台是許多人傳遞信息、溝通、或者是進行宗教活動的場所，而這個禁令並非是「窄小製訂」的工具，而是一個「大錘」。
其次，WeChat的使用主體是華人，與TikTok案不能一概而論。特朗普的行政令就是要讓華人「滅聲」（silence Chinese-American voices），同時激起反華的敵意來獲取政治加分。
第三點則是國家安全爭議。美國政府在國家安全的論點上是「寬泛的」、「推斷的」、和「沒有論據支持的」。假若周日WeChat的禁令生效，但是美國政府尚未確定WeChat是造成國家安全的「恐懼」來源。
最後則是微信的替代性問題。在疫情期間許多的溝通都轉為線上，WeChat則是可以作為一個平台，聯絡到華人社區。他也點名Line、Telegraph、WhatsApp等等的社交媒體並沒有在華人社區中受到廣泛應用。