名家觀點
博客・吳老闆週記・資本政經

如果我是特首系列 《逃犯條例》修訂 不提好過提


《資本壹週》706期 (2019年5月22日)

1.旺角騷亂案還離譜過佔中案,前者擺明是在搗蛋、搞事。
2.經此一役,《逃犯條例》修訂的爭拗,肯定更火上加油。
3.此等敏感議題,當初可以不搞就不搞,可以不提就不提。

如果我是特首系列
《逃犯條例》修訂 不提好過提

上期才說到,際此中美貿易戰愈演愈烈之時,香港實在不宜「出聲」。因為高調對中國的作用不大,如果中國有用得着香港的地方,自會適時利用,而自鴉片戰爭以來一直如此;況且,美國也沒有搞香港的理由,因為香港一直非常自由,排名連年位列全球第一。所以,泛民走去訪美,希望美國向港府施壓,撤回《逃犯條例》修訂,可謂出賣香港之舉。

豈料本週二外媒就爆出,在二○一六年旺角騷亂案中,涉嫌干犯多項罪名的本民前前召集人黃台仰及成員李東昇,已獲德國批出難民庇護申請,為當下的《逃犯條例》爭拗,勢必再添一筆。

其實,旺角騷亂案還離譜過佔中案,前者擺明是在搗蛋、搞事,參與者竟然掟磚頭、燒的士,真真正正是場騷亂;後者則是由爭取普選而起,泛民佔領了金融區,以其他人的利益作籌碼「大」港府。

事實上,兩案的判刑,亦反映了兩者的分別。旺角騷亂案中,本民前前發言人梁天琦、盧建民及黃家駒個個都要坐監,刑期重則七年,輕則亦要三年半;反觀佔中案,判囚者刑期最多只是十六個月,少則更只是八個月,其餘甚至只需緩刑或社會服務令。

惟其如此,德國卻批出黃台仰及李東昇的難民庇護申請?究竟葫蘆裏賣甚麼藥?對現時中美角力的形勢有無任何啟示?始終一邊廂加拿大拘捕了華為「太子女」孟晚舟,另一邊廂德國則庇護旺角騷亂案被告。不過,這都不是重點,重點是誰人想出此招——潛逃德國?以及誰人作出安排?

至於港府的回應,保安局局長李家超雖然表示不評論個別個案,但亦直言在香港與德國簽訂的逃犯引渡協議中,「棄保潛逃」以至「暴動」皆非移交逃犯的四十六個罪類之一。

無論如何,經此一役,《逃犯條例》修訂的爭拗,肯定更政治化、更國際化。有關修訂的審議,此前已經亂象橫生——立法會法案委員會遲遲未能選出主席,還弄出「雙胞胎」會議,泛民與建制派更爆發肢體衝突,就連港澳辦及中聯辦亦加一把口……

如果我是特首,此等敏感議題,當初可以不搞就盡量不搞,可以不提就提也不提;然而,觀乎如今擬直接搬上立法會大會進行二讀,似乎修例事在必行,不禁令人深思:背後在打甚麼算盤?

旺角騷亂案被告獲德國庇護,《逃犯條例》修訂肯定更火上加油。

文章來源:Capital Weekly 資本壹週

吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文:《資本壹週》總編輯

免責聲明
– 投資涉及風險。
– 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
– 保留版權所有及一切權利。
– 任何用途均須遵守所有適用之法律

Related Articles