筆者多次撰文說要看清國際大勢，最好從歷史角度去思考，因為民族特性和文化是經過上百年才能沉澱，實際反映每個國家領袖和人民的思維。
英國是海島國家，認同海盜可到處尋寶，故大英時代殖民地處處，把大量寶藏吸回英國，美國是牛仔文化，任何事情最終靠槍械解決，不倚靠法庭而倚靠決鬥，另用先進武器滅紅蕃原居民更不成問題，因為武力能令美國強大的真理。所以中美貿易戰必然會存在，美國人用的便是牛仔思維去思考，是怎樣把對手幹掉，不能威脅自己，這並不是特朗普的個人思維，還是不少美國人的想法，這就表明為什麼特朗普有那麼多支持者，答案便是文化。
中國多年都是以儒家治國，到了今天仍圍繞著兩大核心問題，一是中央政府和地方政府的博弈，而另一個是國營對民營，從前在江朱和胡溫的年代，地方勢力較中央為強，但是到了今天習李時代，地方官員差不多全被更換，貪腐官員紛紛落馬，由從前政令不能出中南海到今天當官的巨大壓力不可同日而語，形成今天的強勢，現今政府可統一控制資源去應付貿易戰，這便是令筆者對中國樂觀原因之一。
國營和民營是另一個常常觸碰的問題，鹽鐵令便是好例子，民營生產力會釋放，國營會造就成沒有效率，這是金科玉律，但是中國多年來都傾向於民營，因為歷史上帝王政權要穩固，擁有國有財產的支配權才能令其安心，傳統的「仕農工商」排列下，故中國商人地位排得較後便是原因，中國企業大部分以國營為主，私營企業很多是由國企轉制而成，骨子裡仍受控制於國家，真正的民企只佔少數，貿易戰下這批民企將會是最大受害者，國營企業有政府支持，戰爭下定能不倒，與美國狀況剛好相反，故筆者為什麼認為中國可以和美國展開一場持久的「戰役」。
美國對中國的「一帶一路」的政策非常留意，從前中國用國家隊去闖的策略已變，美國政府會用政治手斷去阻撓，筆者得知他們已改變政策，運用一些民企作先頭部隊去參與「一帶一路」項目，先運作幾年再售予國營單位，化整為零的策略更添靈活性。