– 前官員晉身政協，繼續對國家作出貢獻，出謀獻策，符合國策。
– 董建華貢獻良多，陳馮富珍則國際經濟豐富，豈須受年齡所限？
– 只要投資猶在，生意影響力猶在，由下一代接班，並無大分別。
政協名單 毋庸爭論 正常不過
新一屆全國政協委員名單本週三（二十四日）出爐。名單公布前，市場作出多番揣測之餘，評論也是多多。其實，大家根本不用大驚小怪，相反，一切安排都是合情合理，十分正常。
首先，名單當中，出現不少前高官的名字，包括食物及生局前局長高永文、保安局前局長黎棟國、警務處前處長曾偉雄，以至前行政會議成員張志剛，被指是因為「梁粉」的身分。
其實，此安排與國策非常一致——政協作為中央的智囊，前官員以至「鬥」不上去者獲委任，是表示對其功績的肯定，也讓之繼續對國家作出貢獻，出謀獻策。且看唐英年，即使不能再上一層樓坐上特首之位，也非就此退了下來，而是晉身常委之列。正如商業機構，高管人員退休，往往改任顧問一職。況且，港府高官退任後，設有長達三年的「冷河期」，不能進入私人企業任職，繼續為國家服務，何樂而不為？
至於年屆八十的董建華連任副主席，以及七十歲的陳馮富珍獲新委任，有人認為是內地所謂嚴格執行「七上八落」（即六十七歲仍可以留任，年滿六十八歲則須退下來）潛規則，出現雙重標準，有關言論更是無事生非。
事關政協正正是以「政治」行先，而董建華這些年來對國家貢獻甚巨，又擁有強勁的政商界人脈網絡，具有舉足輕重的地位，隨著國家不斷發展，在國際舞台的地位日益提升，留著此號人物，定必有其作用，豈有年齡限制？
陳馮富珍亦是如此。陳太作為世界衞生組織前總幹事十年之久，試問港人任職如此具影響力的國際事務機構，有幾許人？在其任職期間，還處理過不少難題，具備豐富國際經驗，實屬北京所需，因此，莫說七十之齡，就算如董建華一樣八十歲，人盡其才有何不可？
相反，商人則最容易切實執行「七上八落」（當然，中央必定予以面子，不會硬撤，只會勸退），皆因可以交棒予下一代，正如九龍倉吳光正、新世界鄭家純，已將商業王國傳承到下一代，只要其投資猶在，生意影響力猶在，由家族性成員接班，並無太大分別，反觀政治人物卻難以傳承到下一代。
除了前官員及商界，政協還有不少社團代表，以及專業人士，包括運動員、明星等，再加上少數民族，覆蓋面甚廣，不過，非親北京人士要被委任，則想也不用想，就算並非保皇黨，而是立場中立，都要傾向左派。
最後值得一提的是，今屆政協「香港特邀人士」共有一百二十四人，計及其他組別如經濟界、醫藥衞生界等，共有逾二百名港人，加上副主席之位佔了兩席，反映中央對香港的重視。
董建華連任，加上梁振英，港人續佔政協副主席兩席位。
文章來源：Capital Weekly 資本壹週
吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文：《資本壹週》總編輯
免責聲明
– 投資涉及風險。
– 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
– 保留版權所有及一切權利。
– 任何用途均須遵守所有適用之法律。