國家主席習近平繼九月份出訪美國後，本週又開展了為期四日的訪英之旅。中國元首對上一次訪英，已經是十年前的事，而且，今次習近平只出訪英國一個國家，可見今次出訪意義重大。 事實上，今次訪英與上次訪美，大不相同。正如本欄此前所說，奧巴馬的任期，明年十一月便屆滿，換句話說，與習近平的「交手」，只餘一年的時間罷了，因此絕對不會談到重大議題，更遑論掀起重大爭議，留下爛攤子讓下任總統收拾，且看二人只討論到網絡安全等問題，不痛不癢。 反觀英國首相卡梅倫，其領導的保守黨，才剛在今年五月的大選中，贏得三百三十一席，超過了過半數議席（三百二十六席），成功組建二十三年來保守黨首個多數黨政府。如無意外，即是國會沒被解散的話，還會多做五年。
更重要是，美國重返亞洲的計畫已明刀明槍——利用日本、台灣、菲律賓等圍堵中國之餘，最新部署是透過泛太平洋戰略經濟夥伴關係（ＴＰＰ），將越南收歸為棋子之一，另外又在南海指指點點，擾擾攘攘。 然而，中國在南海島礁建設軍事設施，則是有其必要，因為涉及國家安全，必定不能退讓半步，最好是人工島愈填愈大，軍事設備愈建愈多，在南海形成一條長城，萬一有甚麼事擦槍走火，戰線都在海上而非本土。 美國咄咄進逼，中國則寸步不讓，相反更有藉口大肆擴展軍事力量（雖然習近平在大閱兵時宣布裁軍三十萬，但裁軍並不等如削減軍事投資），雙方站在強烈的對立面，怎會談得攏？ 況且，在這場軍事競賽中，美國輸了九成。理由十分簡單，就是沒有錢。派軍、駐兵，在在需財，是燒銀紙的遊戲，但美國正正就是沒有錢，還四處點起火頭。反觀中國，重點暫時只在沿海，可以集中增加海軍、空軍力量。
至於英國，雖然是美國在歐洲的棋子，但卻與中國沒有正面衝突，相反，在經濟上，兩者更可互補，相輔相成，各得其所，絕對是強力的雙贏局面，因此，很多方面都可以「傾」，正如很多媒體形容，建立「特殊關係」。 事實上，習近平出訪前接受路透社書面訪問時也指出，英國對大陸開放是「具遠見及策略性的選擇」，亦符合英國的長遠利益，中方期待與英方深化合作，希望今次訪英能引領兩國關係進入黃金時代。 可以預期，未來十年兩國將會進入蜜月期，英國將會因此經濟大振、實力大增，雖然根據過往經驗，首相很少會連任三屆，但在工黨弱勢下，未必無可能，起碼卡梅倫可強勢交棒予下一任，甚至因此名流青史。
①奧巴馬任期只剩一年左右，卡梅倫今年五月才剛連任。
②美中在軍事上對立面明顯，英中則可互補，達致雙贏。
①兩位局長被免職，傳聞實際上是「被炒魷」。
②曾德成的「死因」，被指處理青年工作不力。
③佔領運動的問題，在於年輕人參與度極高。