•金融方面，香港遙遙領先深圳。
•產品的安全度，深港仍沒得比。
•若不解決四大問題，深便超港。
中國社科院近日發表了二○一四年《兩岸四地城市競爭力藍皮書》，香港在綜合經濟競爭力方面，被深圳爬了頭，首次失落已連續十二年奪得的榜首位置，只能排名第二。 《藍皮書》解釋，香港「守成有餘，創新不足」，過於看重貿易、金融、航運、旅遊、專業服務這五大產業，而對不少規模較小、新興但極有潛力的產業關注不足，從長遠看缺乏新型產業業態的支撐和引領。 消息一出，市場議論紛紛，有的評論將矛頭直指向去年發生的佔領運動，有的則歸咎於樓價高企，窒礙營商發展及創新創業；個人卻認為，《藍皮書》的評級結果，百分之一百搞笑，皆因香港在很多方面仍超前深圳，深圳要追上來，還需要些時日。
事實上，社科院乃根據經濟、宜居、宜商、可持續發展、知識、信息、和諧度、文化、全域共九項指標，對中國兩岸四地二百九十四個城市的綜合經濟競爭力進行評分。 以經濟總量計，香港二○一四年本地生產總值達到二萬二千四百六十億港元，即近二千九百億美元，仍然高於深圳的一萬六千億人民幣，即約二千六百億美元；以人均ＧＤＰ計，香港更達三十一萬港元，即近四萬美元，雖然深圳乃是內地城市中最高者，但也只得十五萬人民幣，即約二萬四千美元而已，僅及香港的六成。 重要產業當中，金融可謂重中之重，香港在這方面更是遙遙領先。而金融業要發展到國際級，則英文水平十分重要。且看日本，很久以前已經躋身全球第二大經濟體，可是，東京卻從來未試過被視為國際金融中心；再看英國，雖然經濟規模不及德國與法國，倫敦的金融中心地位，卻拋離法蘭克福與巴黎，關鍵正正在於英文的使用。在這方面，香港亦是深圳拍馬也追不上的。
此外，香港的居住環境，也是深圳沒得比者。莫說《藍皮書》所說的專業服務，就算是普通服務業，即是日常的飲食、零售，香港出售的產品的安全度、信任度，已是深圳所不及者，否則怎會有這麼多水貨客？ 除了安全度、信任度，自由度更是深圳遠遠落後的。資金流入流出的自由度如是，言論自由更加如是。近日在深圳看電視新聞，每逢觸及香港普選的議題，便即被刪去。 總而言之，軟件方面，香港仍然處處優於深圳，包括法律、廉潔等。不過，香港的強項，是深圳的弱項之時，深圳的強項，也是香港的弱項，香港正面對着四大問題——土地緊拙、勞動力不足、人才不足，以及官商關係，若不解決，長遠而言，香港便真的會被內地城市爬頭，不單止深圳。