「西九故宮」風波愈演愈烈，身兼西九龍文化區管理局主席的政務司司長林鄭月娥，繼上週五出席立法會特別會議後，本週二再親自主持記者招待會解畫，結果惹來一眾泛民主派群起攻之，狠批其繞過公眾及立法會，沒有進行諮詢之餘，又繞過西九管理局，聘請建築師嚴迅奇進行前期研究，是「黑箱作業」、「隻手遮天」、「私相授受」，更有立法會議員到廉署報案！ 明明是好事一樁，反對派卻咬着不放。林鄭已經解釋，項目符合西九規畫用途，總樓面及建築物高度亦沒有超出限制，因此無須城規會審批；資金方面，由於獲得馬會捐出三十五億元，因此無須立法會撥款；至於「私聘」嚴迅奇，而非公開招標，就基於項目的特殊性，對建築師的要求是本地土生土長，以及擁有建設大型博物館經驗，顧問費用四百五十萬元方面，則根據管理局採購指引，只要費用不多於五百萬元，便無須通知董事局，一切合情、合理、合法。 其實，一切爭拗，可以一個很簡單的問題作結，就是林鄭月娥有沒有權作出以上已經作出了的決定？有沒有權進行以上已經進行了的行動？如果答案是有權，那大家還爭拗甚麼？批評甚麼？ 換位思考，為何林鄭要如此大費週章，滴水不漏地，繞過立法會？正正因為想避開泛民，因為明知反對派會處處刁難，明明是好事都反對，結果就是搞到雞犬不寧，永無寧日，項目卻推展不了。 而事實上，如果項目需要通過泛民所說的一切諮詢、討論、審批等程序，幾乎百分之一百肯定，此宗交易將會告吹。後果如此嚴重，責任如此巨大，誰揹得起？現在司長將一切「攬上身」，如此國寶級建設落實落戶西九，豈不是好？ 從今次事件中，可看到反對派為反對而反對的地步，難怪中央不放心特首選舉無篩選，因為北京絕對不容許香港挑戰國家安全，不容許成為反共基地，不容許牽涉外國勢力；若然香港安全系數不夠高，將會累及自己之餘，亦會危及整個國家。 依此看來，任何人選特首，要靠泛民的票，都是「死路」一條。而財政司司長曾俊華的票源，似乎正是來自「唐營」之餘，亦要依賴泛民。如此這般，若他真的當選，便要「票債票償」，到時還怎樣管治香港？一片大亂矣。其實，此策略的出發點也是錯——支持者並非真正喜歡自己而支持，只是因為不喜歡對手而支持。所以，按照目前形勢判斷，曾俊華很可能不能「出閘」，特首之位，只是林鄭與葉劉淑儀之爭。 既然如此，如果泛民真的想香港好，想香港有民主，就應該收聲。因為泛民愈嘈喧巴閉，北京愈不放心，對香港的「自由」便收得愈緊；相反，如果反對派收斂些，北京才會放心放手。
①只要林鄭有權，一切有關西九故宮的爭拗，已可作結。
②明明是好事都反對，反映反對派為反對而反對的地步。
③任何人參選特首，要靠泛民的票，都是「死路」一條。
①兩位局長被免職，傳聞實際上是「被炒魷」。
②曾德成的「死因」，被指處理青年工作不力。
③佔領運動的問題，在於年輕人參與度極高。