持續近兩個月的中美貿易戰終宣告暫停，中美雙方發表聯合聲明，並達成六項共識，其中包括中國提高採購美國農產品及能源，圖藉此降低二千億美元中美貿易逆差。然而，美國對中國的出口本身只有千多億美元，僅靠增加出口農產品及能源，美國是難以達至減少貿易逆差的目的。再加上是次會面中，高科技範疇及人民幣匯價兩大爭議上，中美仍未取得共識，故此，今次所謂的「停戰」，相信只是短暫性，而今次的協議亦是似有還無，說到底，畢竟中美貿易的問題癥結仍未得到解決。
受到各界關注的中美貿易談判正式落幕，最大的成果自然是雙方已達成共識，暫停貿易戰，並且互相停止加徵關稅。雙方於上週六（十九日）發表聯合聲明，宣布達成六項共識，其中包括中國將會大量採購美國商品及服務，有意義地增加美國農產品和能源出口，藉此收窄美國總統特朗普大肆批評的巨大貿易逆差；同意加強知識產權保護方面的合作，鼓勵雙向投資，並努力創造公平競爭營商環境。雙方將繼續保持高層溝通，積極尋求解決各自關注的經貿問題。
國務院副總理劉鶴直言，中美不會打貿易戰，形容是次是「積極、務實、富有建設性和成果」，雙方在經貿關係達成協議，認為是「雙贏」。之前便有報道指，美方要求中方在二○二○年之前，減少貿易順差二千億美元，即約一萬六千億港元，但被中方拒絕。
美國財政部長姆欽則形容此次僅為暫停貿易戰，亦拒絕證實中國是否同意減少貿易逆差二千億美元，只是預期協議可令美國農業今年的銷量或增加百分之三十五至四十；能源方面則增加一倍的購買數量，估計於未來三至五年，平均每年的能源產品購買為五百億至六百億美元。
難大幅減逆差
然而，協議雖已達成，但是若以為只是單靠進口美國農產品及能源，便可以解決龐大的貿易逆差問題，那實在是痴心妄想。據美國商務部數據，去年中美貿易逆差達三千七百五十二億美元，按年增加二百八十二億美元，更是創新高紀錄。去年中國仍是美國進口的最大來源國，總額達五千零五十六億美元，可是美國貨品出口到中國的金額僅得一千三百零四億美元。
換言之，若要減少貿易逆差二千億美元，美國進口中國的所有貨品至少要翻倍，才有機會達到目標，更遑論只是靠農產品及能源。瑞銀中國首席經濟學家汪濤亦認為，單靠中國增加由美國農產品和能源產品進口，遠不足以將中美貿易順差減少二千億美元。
觀乎美國對華輸出項目以農產品為最多，其次便是飛機、機電產品及汽車等。去年，中國進口美國農產品約二百四十一億美元，佔總農產品進口金額的一成九。假設只是按姆欽所講，農業今年銷量或增加百分之三十五至四十，農產品進口金額亦最多只是增加至約三百三十七億美元，與二千億美元的目標實在是相距甚遠。
即使以第二進口產品飛機為例，美國波音公司現時已有四分之一的飛機是賣往中國，但截至去年，波音在全球積存的訂單便有五千八百架飛機，預料需要七年時間才能完全付運。儘管波音公司曾宣稱，可以稍為調動生產線，讓中國一年內可多買十架飛機，協助減少中美之間的貿易逆差。可是，一架波音飛機價值一億至三億美元，每年多買十架也只是增加數十億美元而已，距離二千億的數字仍是非常遙遠。
能源進口額細
再以天然氣為例，中國在今年二月與美國簽署首項進口美國液化天然氣（ＬＮＧ）的長期合同，商務部長羅斯在三月時提到，中國可向美國進口更多液化天然氣，減少兩國貿易逆差。但是即使中國願意購買更多，美國恐怕亦無法提供。皆因現時美國只有兩座液化天然氣輸出工廠正在運作，另四座最快要到二○二○年才能投產。若按現時天然氣價格計算，而中國將美國所有可輸出的天然氣全數包攬，最多亦只值二百億美元，與二千億美元的逆差削減目標相比只是杯水車薪。最重要的是，美國也絕對不會這樣做，因這等同於中國掌握美國的天然氣市場，故此中國最終能買到的比例亦只會更少。
針對科技發展
另一方面，中美另一重要「戰場」知識產權上，在今次的協議中，僅提及重視知識產權保護，同意加強合作，惟沒有更多具體措施，諸如美國制裁中興通訊（00763）、要求中國停止向《中國製造二○二五》計畫的先進技術領域提供補貼等，均沒有在聲明中著墨。其後於週二（二十二日）美國總統特朗普指出，為了給中國一個人情，美國將取消對中興通訊銷售禁令，但中興則被要求大規模調整管理層及董事會，以及達十三億美元的罰款，但協議亦未完全落實。顯然中美的科技角力亦未得到實質的緩解。
事實上，美方一直都想假借貿易戰之名，實際上是想打一場科技冷戰，扼殺中國科技發展。美國的科技雖在全球有優先的地位，不過，中國近年的科網發展來勢洶洶，已有從後追上的可能。如在去年底，中國科技巨頭騰訊（00700）的市值一度突破五千億美元，首次超過美國的Facebook，成為全球第五大公司。有關消息震動美國媒體，因長久以來，美國人都認為他們的科技領先中國，而中國的科技公司只是在模仿矽谷的企業。
而在人工智能的科技方面，據烏鎮智庫《全球人工智慧發展報告》，中國亦有急起直追的情況，例如在無人駕駛方面，報告認為美國大約要六至七年時間實現Ｌ５級（極限狀況下）無人駕駛車輛的銷量達到一百萬輛，而中國則大概需要七至八年，差距也就一年多。人臉識別滲透上，報告認為中國或只需要兩三年，人臉識別的滲透率就能達百分之五十，而美國至少需要十年以上的時間。
匯率問題未解
有見中國科技發展速度驚人，於是特朗普有意在科技領域上實行「美國優先」政策，遏抑中國發展高科技，拖慢其從後居上、經濟總量爬過美國頭的步伐。一邊廂要減少美國買中國的高科技產品，另一邊廂同時也要減少美國賣高科技產品予中國，以免技術轉移。
此外，劉鶴今次訪美，亦未觸及整場貿易戰興起的另一核心──人民幣匯率的問題。美國近年貿易赤字嚴重，美國政府一直認為當中一大原因是人民幣遭低估，故一直希望可以人民幣升值，以減少對中國貨品的需求，從而縮減當中的逆差。彼得森國際經濟研究所前所長伯格斯騰（Fred Bergsten）曾估計，若人民幣上升百分之二十，可減少美國五百至一千美元的貿易赤字。
近日更有消息透露，今年下半年中國或推出以人民幣結算的原油交易，這正是直接威脅美元的行徑，因此一直找機會「抨擊人民幣」。如特朗普上月就發文指摘俄羅斯及中國讓本幣貶值，他在Twitter上就推文指：「在美國持續加息的同時，俄羅斯及中國卻在玩貨幣貶值遊戲，這是無法令人接受的！」而今次貿易戰，外界亦認為美國的終極目標正是要中國政府讓人民幣進一步升值，以重演八十年代日本的廣場協議。
人幣升幅有限
在前車之鑑下，雖然人民幣匯率走強，可以為人民幣國際化進程帶來更大的發展空間。同時，匯率走強後，市場預期明顯改變，資本外流壓力減輕。但考慮到匯率大幅波動對市場的副作用，以及人民幣若突然大幅升值，短期內會加大出口企業匯兌損失，進而降低企業出口意願，從而打擊中國的出口貿易；長期亦會讓中國製造的價格優勢進一步喪失，最終損害中國的實體經濟。
雖然不排除中國在未來或會再容許人民幣升值，讓中美有一個下台階達成協議，但相信中國的升值行動只會循序漸進，配合經濟發展。事實上，國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）去年發布報告稱，相較於美國的短期基本面，美元被高估了，反而歐元、日圓和人民幣估值與基本面基本一致，因此人民幣升值空間並非如美國想像般大。故雙方在未來能否就匯率問題達成任何的協議，相信是很大的疑問。而在這兩大爭議仍未有共識前，今次的協議確是似有還無，對解決中美糾紛問題幫助不大。